Определение Ленинградского окружного военного суда от 02 августа 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Савельева И.Г.,

судей: Яковлева А.Г.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Сидорчук Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе бывшего военнослужащего войсковой части 20864 старшего лейтенанта в отставке Федорова Геннадия Владимировича на определение судьи 224 гарнизонного военного суда от 30 мая 2012 года об отказе в принятии заявления об оспаривании действий Главнокомандующего ВМФ, связанных с увольнением Федорова Г.В. с военной службы.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из определения судьи и материалов дела, Федоров Г.В. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал приказ Главнокомандующего ВМФ от 24 июня 1974 года N 0776, связанный с увольнением заявителя с военной службы.

Определением судьи 224 гарнизонного военного суда в принятии заявления Федорову отказано.

В определении указывалось, что вступившим в законную силу решением 224 гарнизонного военного суда от 11 августа 2010 года оспариваемые действия Главнокомандующего ВМФ уже были предметом судебного разбирательства и принятым решением в удовлетворении требований заявителя отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то обстоятельство, что ни одно из его заявлений не было рассмотрено по существу.

Избранный им способ защиты права установлен ст.16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а потому он вправе обратиться в суд с момента, когда ему стало известно о совершении в отношении него незаконных действий.

Указывает на обстоятельства его переписки с Главнокомандующим ВМФ по поводу незаконного увольнения с военной службы.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как видно из обжалуемого определения, судья гарнизонного военного суда при вынесении определения руководствовался данной нормой, установив тождественность предметов вновь поданного заявления Федорова и его заявления, по которому ранее было принято вступившее в законную силу решение 224 гарнизонного военного суда от 11 августа 2010 года.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения по существу поданного им нового заявления, в котором требования были также связаны с отменой ранее оспоренного приказа.

Ссылка на ст.16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" является ошибочной, поскольку указанная норма регулирует иные правоотношения.

Обстоятельства, связанные с прекращением Главнокомандующим ВМФ переписки с Федоровым, не свидетельствуют о наличии новых оснований для рассмотрения его заявления.

Руководствуясь ст. 327.1, ч. 2 ст. 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи 224 гарнизонного военного суда от 30 мая 2012 года по заявлению Федорова Геннадия Владимировича оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.