Определение Ленинградского окружного военного суда от 13 августа 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ОБЪЕКТОВА Е.Л.,

КИСЛОВА Д.Н.

при секретаре НАВЛЕВОЙ Е.О.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 года по заявлению старшего лейтенанта запаса БУРОВА В.В. на действия начальника управления кадров Западного военного округа (ЗВО), связанные с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В. и заключение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции КАКУШАДЗЕ Т.Л., полагавшего необходимым решение оставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

БУРОВ обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника управления кадров ЗВО, связанное с назначением его на новую должность. Заявитель просил обязать начальника управления направить министру обороны РФ документы для назначения его на любую воинскую должность.

Рассмотрев данное заявление, суд отказал в его удовлетворении. При этом суд указал, что в результате организационно-штатных мероприятий должность заявителя была сокращена, возможность назначения заявителя на иную должность отсутствовала.

В апелляционной жалобе БУРОВ выражает несогласие с решением суда и указывает, что суд при рассмотрении его заявления допустил ошибки в применении норм процессуального и материального права. В жалобе отмечается, что у командования после сокращения его должности имелась возможность для назначения на иную должность. Своего согласия на увольнение с военной службы заявитель не давал. Кроме того, утверждается в жалобе, ответчик не доказал законность своих действий.

В заключение в жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из содержания заявления БУРОВА, его объяснений в судебном заседании, апелляционной жалобы видно, что, обжалуя действия начальника управления кадров округа, заявитель фактически выражает несогласие со своим увольнением с военной службы.

Между тем, законность увольнения заявителя с военной службы ранее была предметом судебного разбирательства. Вступившим в законную силу решением суда от 17 февраля 2012 года заявление БУРОВА о признании незаконным приказа командующего войсками ЗВО об увольнении заявителя с военной службы оставлено без удовлетворения.

В связи с этим все доводы апелляционной жалобы о незаконности увольнения заявителя с военной службы правового значения не имеют.

В настоящее время заявитель уволен с военной службы, исключен из списков личного состава, статуса военнослужащего не имеет.

Поэтому каких-либо законных оснований для возложения на начальника управления кадров округа направить министру обороны РФ документы для назначения его на любую воинскую должность не имеется.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 года по заявлению старшего лейтенанта запаса БУРОВА В.В. на действия начальника управления кадров Западного военного округа, связанные с увольнением с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.