Определение Ленинградского окружного военного суда от 19 июля 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ЯКОВЛЕВА А.Г.,

ЦАРЬКОВА В.Н.

при секретаре СИДОРЧУК Е.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Псковского гарнизонного военного суда от 16 мая 2012 года по заявлению старшего лейтенанта запаса БАРСУКОВА Р.П. на действия командира войсковой части 32515, связанные с исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

БАРСУКОВ обратился в суд с заявлением, в котором наряду с иными требованиями просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части 32515 от 11 мая 2011 года об исключении его из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.

В судебном заседании суд вынес определение, которым производство по данному требованию прекратил на основании ст.ст. 220 и 248 ГПК РФ. При этом суд указал, что законность названного приказа ранее была предметом судебного разбирательства. Вступившим в законную силу решением суда от 19 августа 2011 года заявление БАРСУКОВА об отмене этого приказа в виду его необоснованности оставлено без удовлетворения. Поэтому производство по вновь заявленному требованию об отмене такого приказа подлежит прекращению.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с определением суда и указывает, что суд допустил ошибки в применении норм процессуального права. Заявитель отмечает, что ранее он действительно обращался в суд по вопросу отмены приказа об исключении его из списков личного состава части. Однако, тогда это было самостоятельное требование. В настоящее время он обжалует этот приказ лишь в связи с оспариванием своего увольнения с военной службы. Поэтому, считает БАРСУКОВ, его заявления имеют разную правовую природу, не могут рассматриваться как идентичные и прекращение производства в данном случае является недопустимым.

В заключение в жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки утверждению в частной жалобе суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ суд, правильно определив правоотношения сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель снова оспаривает приказ об исключении его из списков личного состава части.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми.

Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно рассматривал требования заявителя применительно к положениям глав 23 и 25 ГПК РФ, как дело, возникшее из публичных правоотношений.

Между тем, как правильно отмечено в определении суда, законность исключения заявителя из списков личного состава части ранее была предметом судебного разбирательства. Вступившим в законную силу решением суда от 19 августа 2011 года заявление БАРСУКОВА об отмене названного приказа в виду его необоснованности оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Таким образом, по делам, возникающим из публичных правоотношений, для отказа в принятии заявления или прекращения производства по делу не требуется совпадения оснований заявленных требований и тождественности сторон. Достаточно тождественности предмета требований.

Поэтому ссылка в частной жалобе на обжалование увольнения с военной службы, как на новое основание для отмены этого приказа является несостоятельной.

Иные приведенные в частной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Псковского гарнизонного военного суда от 16 мая 2012 года по заявлению старшего лейтенанта запаса БАРСУКОВА Р.П. на действия командира войсковой части 32515, связанные с исключением из списков личного состава части, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.