Определение Ленинградского окружного военного суда от 06 августа 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Царькова В.Н.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Волкове В.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Вологодского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 года по исковому заявлению военного прокурора Вологодского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования " Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" (филиал, г. Череповец, Вологодская область) (далее - филиал академии) Аверина Николая Павловича в пользу филиала академии денежных средств, затраченных на его подготовку.

Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., возражения на апелляционную жалобу заявителя и его представителя Аверина П.А., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Вологодского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Аверина в пользу филиала академии денежные средства в сумме 533263 рубля в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Решением Вологодского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 года указанное исковое заявление военного прокурора Вологодского гарнизона удовлетворено частично. Суд взыскал с Аверина в пользу филиала академии 250000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска - 283263 рублей.

Суд первой инстанции указал, что неуспеваемость, обусловившая отчисление Аверина из учебного заведения, была связана только с недостаточным уровнем его физической подготовленности.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, не имеющего постоянного дохода и обучающегося в другом учебном заведении, гарнизонный военный суд снизил размер подлежащих взысканию с Аверина денежных средств до 250000 рублей. При этом суд исходил из предписаний ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", предусматривающей условия уменьшения судом размера возмещения ущерба в зависимости от конкретных обстоятельств, степени вины военнослужащего и его материального положения.

В апелляционной жалобе начальник филиала академии просит об отмене указанного судебного постановления и о принятии по делу нового решения.

Автор апелляционной жалобы указывает, что условия уменьшения подлежащего возмещению размера ущерба, предусмотренные ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", не могут быть применимы при разрешении данного спора, поскольку указанная правовая норма регулирует иные правоотношения.

Начальник филиала академии также указал, что в суде не были исследованы обстоятельства, позволяющие сделать вывод о тяжелом материальном положении Аверина.

В отзыве на апелляционную жалобу начальника академии Аверин, выражая согласие с доводами гарнизонного военного суда, просит об оставлении оспариваемого решения без изменения, а поданной апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований к ее удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела судом верно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.

Выводы суда соответствуют требованиям п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и иным нормативным правовым актам, регулирующим вопросы возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Поскольку ни в данном законе, ни в подзаконных актах, изданных в его развитие, порядок возмещения средств бюджета не установлен, суд первой инстанции обоснованно применил по аналогии права ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", предусматривающую возможность снижения размера возмещения с учетом конкретных обстоятельств и материального положения должника. Такое право предоставлено суду на основании п. 3 ст. 11 ГПК РФ.

Вопреки соответствующему доводу апелляционной жалобы, в суде первой инстанции с достаточной полнотой выяснялись обстоятельства, позволяющие сделать вывод о неблагоприятном материальном положении Аверина. Из материалов дела, а также из представленных Авериным дополнительных доказательств видно, что он состоит на учете в Центре занятости населения г. Вологды, длительное время не имеет постоянных заработков, учится на платном отделении высшего учебного заведения.

Совокупность данных обстоятельств давала суду первой инстанции основания для снижения размера взыскиваемой с Аверина суммы.

Достаточных поводов полагать, что установленный судом размер взыскиваемой с Аверина суммы очевидно не соответствует его материальному положению, основаниям отчисления из филиала академии, не имеется.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются значимыми и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Не усматривая оснований к отмене либо изменению судебного постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Вологодского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 года по исковому заявлению военного прокурора Вологодского гарнизона о взыскании с Аверина Николая Павловича в пользу филиала академии денежных средств, затраченных на его подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.