Постановление Ленинградского окружного военного суда от 10 декабря 2012 г.

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Ленинградского окружного военного суда Кузин Е.Б., с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Верютина А.А., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коханова А.Н., при секретаре Морозове А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Верютина А.А. на постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 октября 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000, старший лейтенант Верютин Алексей Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи Санкт Петербургского гарнизонного военного суда от 19 октября 2012 года Верютин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15, ч.4 КоАП РФ за следующее правонарушение.

28 августа 2012 года около 17 часов 55 минут, Верютин А.А., управляя автомобилем "000", государственный регистрационный знак 0 000 00 регион, по автодороге А-120 "Санкт-Петербургское южное полукольцо" в направлении от деревни Сяськелево в сторону деревни Жабино Ленинградской области, на перекрестке у деревни Б.Ондрово, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Верютин А.А. подал жалобу, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. При этом он указывает, что суд необоснованно признал в качестве доказательства по делу протокол об административном правонарушении, поскольку в указанном протоколе неправильно отражено время его составления и, кроме того, в него были внесены изменения - дописан свидетель Ж., который, будучи допрошенный в судебном заседании, не смог ответить на его вопросы. Также судом не производился осмотр фотоматериалов, которые были указаны в протоколе как приложение к нему. Кроме того, несмотря на его ходатайство о допросе свидетеля Р., последний допрошен не был, а показания свидетеля Л. не отражены в обжалуемом постановлении.

Более того, по мнению Верютина А.А. рассмотрение данного административного дела носило необъективный и предвзятый характер, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на совершение им административного правонарушения.

Проверив и оценив все материалы дела, доводы жалобы, заслушав свидетеля Р., нахожу постановление судьи гарнизонного военного суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки утверждению Верютина А.А., вывод о его виновности в совершенном деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается непосредственно исследованными судьей доказательствами. Факт выезда Верютина А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1, установлен протоколом об административном правонарушении серии 00 00 N 00000.

Вопреки доводам автора жалобы, нарушений закона при оформлении протокола об административном правонарушении и схемы нарушения ПДД РФ, влияющих на законность вынесенного судьей гарнизонного суда постановления, допущено не было.

Составленный в отношении Верютина А.А. протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД РФ согласуются между собой, а также с показаниями инспектора ДПС ГИБДД Н. и свидетеля Ж. - очевидцев происшествия, в показаниях которых нет оснований сомневаться, вопреки доводам автора жалобы об обратном.

Более того, дополняют и согласуются с вышеприведенными доказательствами и показания свидетеля Р., который, по ходатайству Верютина А.А. и его защитника был допрошен при рассмотрении данного административного дела в окружном военном суде. При этом названный свидетель подтвердил время, место административного правонарушения, марку автомобиля и то, что за рулём находился именно Верютин А.А. Кроме того он объяснил, что один из инспекторов ДПС, рядом с которыми он находился, обратил его внимание на нарушение правил дорожного движения автомобилем "000", после чего машина была остановлена для разбирательства.

Не влияет на правильность принятого судьей гарнизонного военного суда решения и довод автора жалобы о не отражении в обжалуемом постановлении показаний свидетеля Л., так как из представленных материалов усматривается, что названный свидетель объяснила в гарнизонном военном суде, что по обстоятельствам дела она ничего не видела и не помнит.

Таким образом, следует заключить, что виновность Верютина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ была установлена на основе вышеприведенной совокупности доказательств, которая является достаточной. В этой связи истребование из ГИБДД фотоматериалов, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении Верютина А.А. является излишним и не может повлиять на правильность принятого судьей гарнизонного военного суда постановления.

При таких данных прихожу к выводу о том, что судья правильно применил Закон об административном правонарушении и обоснованно квалифицировал совершенное Верютиным А.А. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения вышеназванного постановления, руководствуясь ст. 30.6. и п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, совершенном Верютиным Алексеем Алексеевичем, оставить без изменения, а жалобу Верютина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Ленинградского

окружного военного суда Кузин Е.Б.