Определение Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего САВЕЛЬЕВА И.Г.

судей: ЛАЗАРЕВА Е.В.

ПЕСТУНОВИЧА В.И.

при секретаре Морозове А.Н. рассмотрел в судебном заседании от 13 декабря 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Псковского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 года по иску командира войсковой части 6718 к майору Адоньеву Олегу Анатольевичу и лейтенанту Кириченко Алексееву Дмитриевичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объяснения представителя истца Емельянова Д. Г. с изложением доводов апелляционной жалобы, а также объяснения ответчиков Адоньева О.А. и Кириченко А.Д., просивших оставить решение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

В заявлении в суд истец просил привлечь Адоньева и Кириченко к полной материальной ответственности в размере непогашенного материального ущерба на сумму 69 800 руб. в равных долях. В обоснование иска указано, что 20 января 2011 года водитель воинской части, не имеющий соответствующей категории, на служебном автобусе совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого воинской части был причинен материальный ущерб в размере 85 000 руб. Управление транспортным средством водитель осуществлял по указанию ответчиков. Приказом командира воинской части от 19 июля 2011 года Адоньев и Кириченко привлечены к ограниченной материальной ответственности в размере оклада месячного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет на сумму 10 373 руб. 45 коп. и 8 225 руб. 80 коп. соответственно. Поскольку указанная сумма не покрывает размер ущерба, а вышестоящий командир отказал в списании недостачи, истец полагает, что разница должна быть возмещена ответчиками в рамках привлечения их к полной материальной ответственности.

Суд отказал в удовлетворении иска полностью. В решении указано, что ответчики ранее уже были привлечены к ограниченной материальной ответственности, а поэтому погашение остальной части причиненного воинской части ущерба должно осуществляться в соответствии с ч.8 ст. 8 Федерального закона "О статусе военнослужащих" за счет средств, выделенных из федерального бюджета соответствующему федеральному органу, в ведении которого находится воинская часть.

В апелляционной жалобе командир войсковой части 6718 просит отменить решение и принять новое решение о привлечении ответчиков к полной материальной ответственности. В обоснование жалобы отмечается, что действия ответчиков подпадают под санкцию ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которой они должны нести полную материальную ответственность. Оснований для неприменения этой нормы закона в решении не приведено.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Делая вывод о виновности ответчиков в причинении ущерба, командир воинской части первоначально исходил из акта административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем воинской части на служебном автомобиле 20 января 2011 года. По результатам разбирательства был сделан вывод о том, что Адоньев и Кириченко не в полном объеме выполнили свои должностные обязанности и тем самым способствовали причинению ущерба имуществу воинской части в размере 85 947 руб., превышающем страховую выплату в пользу владельца автомобиля, поврежденного по вине военного водителя.

Из искового заявления видно, что в целях возмещения ущерба Адоньев и Кириченко были привлечены командиром воинской части на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет каждый. Согласно справке, составленной командиром части и его помощником по финансово-экономической работе, по расчетно-платежным ведомостям с Адоньева в пользу воинской части взыскано 10 373 руб. 45 коп., а с Кириченко - 8225 руб. 80 коп.

Таким образом, командир воинской части определил характер вины и вид материальной ответственности ответчиков, полагая при этом, что оснований для привлечения их к полной материальной ответственности не имеется.

Поскольку Адоньев и Кириченко возместили материальный ущерб в установленном для них размере, и истец не представил доказательств об отмене приказа о привлечении их к ограниченной материальной ответственности, гарнизонный военный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения их к полной материальной ответственности. Этот вывод соответствует правовым предписаниям главы 2 названного Закона, по смыслу которых повторное привлечение военнослужащего к материальной ответственности за причинение воинской части одного и того же ущерба не допускается.

Кроме того, следует учесть, что поводом для предъявления иска явился отказ вышестоящего воинского должностного лица отнести разницу между размером причиненного ущерба и определенным приказом командира воинской части размером удержаний из денежного довольствия Адоньева и Кириченко за счет средств федерального бюджета. Об этом прямо указано в исковом заявлении со ссылкой на письмо Врио командира войсковой части 5556, содержащего требование предъявить иск в суд.

При этом никаких новых данных, которые бы указывали на иные обстоятельства причинения ответчиками материального ущерба, в материалах дела не имеется. Не приведены они и в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что дополнительное разбирательство для определения характера и степени вины ответчиков командованием не назначалось и не проводилось, вывод командира воинской части о возможности применения к ним санкции ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" на тех же условиях, на которых они привлекались к материальной ответственности в ограниченном размере, является безосновательным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 года по иску командира войсковой части 6718 к майору Адоньеву Олегу Анатольевичу и лейтенанту Кириченко Алексееву Дмитриевичу о привлечении к материальной ответственности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.