Определение Ленинградского окружного военного суда от 17 декабря 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Савельева И.Г.,

судей: Яковлева А.Г.,

Царькова В.Н.

при секретаре Купцове А.А., с участием заявителя рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ВрИО командира войсковой части 07264 гвардии полковника Чобана Н.П. на решение Псковского гарнизонного военного суда от 3 октября 2012 года по заявлению военнослужащего войсковой части 24538 майора Купчик Евгения Николаевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, аттестационной комиссии и командира войсковой части 07264, связанных с освобождением заявителя от занимаемой воинской должности и зачислением в распоряжение командира войсковой части 07264.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объяснения заявителя, возражавшего против доводов жалобы, окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из решения суда и материалов дела, в июне 2012 года войсковая часть, которой командовал Купчик Е.Н., по результатам инспекции Министерства обороны РФ была оценена на "неудовлетворительно". Так же была оценена служебная деятельность Купчика.

Аттестационной комиссией войсковой части 07264 от 4 июля 2012 года было принято решение ходатайствовать перед вышестоящим командованием о снижении Купчика в должности с одновременным представлением к зачислению в распоряжение вышестоящего командира, для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Командиром войсковой части 07264 на Купчика было составлено представление, которое было направлено в адрес Министра обороны РФ.

Приказом Министра обороны РФ от 9 августа 2012 года N 1887 заявитель освобожден от должности командира войсковой части 24538 и выведен в распоряжение командира войсковой части 07264 для дальнейшего разрешения вопроса прохождения им военной службы.

Полагая свои права нарушенными, Купчик обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны РФ от 9 августа 2012 года N 1887 (по личному составу) в части освобождения его от занимаемой должности и зачисления в распоряжение.

Просил заявитель признать незаконным заключение аттестационной комиссии войсковой части 07264 от 4 июля 2012 года (протокол N14) о снижении в воинской должности и зачислении в распоряжение.

Гарнизонный военный суд заявление Купчика удовлетворил.

В апелляционной жалобе ВрИО командира войсковой части 07264 просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование жалобы он, со ссылкой на обстоятельства дела, указывает, что в связи с несоответствием Купчика занимаемой должности аттестационная комиссия приняла правильное решение о выводе заявителя в распоряжение для решения вопроса его дальнейшего предназначения.

Процедура освобождения военнослужащего от должности, предусмотренная приказами МО РФ N 444 и N 350, командованием выполнена.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 24. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Из материалов дела следует, что действия командира войсковой части 07264 оспаривались в части утверждения аттестационного листа заседания комиссии, на которой было принято решение о снижении заявителя в должности и представления его к освобождению от занимаемой должности.

Основания, по которым мероприятия, связанные с проведением аттестации являлись незаконными, полно и убедительно приведены в решении суда первой инстанции.

Сомнений в правильности выводов суда первой инстанции о нарушении процедуры аттестации Купчика и невыполнения должностными лицами положений ч. 1 ст. 249 ГПК РФ не имеется.

Помимо этого, следует отметить, что каких - либо обязательств по совершению действий для восстановления нарушенных прав заявителя на командира войсковой части 07264 судом не возлагалось.

Судебное решение со стороны другого должностного лица - Министра обороны РФ, на которого судом возложена обязанность по восстановлению прав заявителя, обжаловано не было.

При таких обстоятельствах доводы командира войсковой части 07264 относительно соблюдения процедуры подготовки материалов к изданию оспариваемого приказа при том условии, что решение в части возложения на указанное должностное лицо обязанности его отменить, не оспаривается, не могут служить самостоятельным основанием для отмены решения, принятого судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, окружной военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Псковского гарнизонного военного суда от 3 октября 2012 года по заявлению Купчик Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.