Определение Ленинградского окружного военного суда от 20 декабря 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: Савельева И.Г.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Лазарева Е.В.,

при секретаре Дехкани С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Сызранцева Г.В. и его представителя Тютюкина В.А. на определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 02 октября 2012 года об отказе в удовлетворении его заявления об отводе судьи.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М.,

УСТАНОВИЛ:

Сызранцев Г.В. обратился в Санкт - Петербургский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 30 января 2012 года, которым в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 256 ГПК РФ, оставлено без удовлетворения его заявление о признании незаконным приказа начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного" МО РФ от 15 сентября 2011 года об исключении из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия и предоставления суток отдыха.

В судебном заседании представитель заявителя Сызранцева Г.В. - Тютюкин В.А. представил заявление об отводе судьи, приведя обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о личной прямой или косвенной заинтересованности председательствующего в исходе дела.

Не усмотрев для этого оснований, суд вынес письменное определение от 02 октября 2012 года об отказе в удовлетворении данного заявления.

В частной жалобе заявитель и его представитель просят определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, окружной военный суд считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 331 определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу главы 2 ГПК РФ указанное определение суда первой инстанции самостоятельному обжалованию не подлежит. Это определение не препятствовало и дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить ее без рассмотрения по существу.

Пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дает разъяснения, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется законных оснований для рассмотрения по существу поданной заявителем и его представителем частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сызранцева Г.В. и его представителя Тютюкина В.А. на определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 02 октября 2012 года об отказе в удовлетворении его заявления об отводе судьи оставить без рассмотрения по существу.