Определение Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Царькова В.Н.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Навлевой Е.О.

рассмотрел в судебном заседании материалы по частной жалобе представителя истца Шляхта Алексея Павловича - Миронова В.В. на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 29 октября 2012 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Миронов обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах Шляхта, в котором просил:

"Признать незаконными действия (бездействие) ДЖО МО РФ по порядку (очередности) распределения жилья Шляхте А.П.

Обязать ДЖО МО РФ включить Шляхту А.П. и членов его семьи в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную площадь.

Обязать ДЖО МО РФ отменить решение (извещение) от 21 июня 2012 г. N 109684 о распределении жилого помещения Уварову Владиславу Анатольевичу (л/н У-324491), проходящему военную службу в в/ч 41480.

Обязать ДЖО перераспределить жилое помещение, предоставленное на основании извещения от 21 июня 2012 г. N 109684, установленным порядком.

Взыскать с ДЖО МО РФ в пользу Шляхты А.П. 200 руб. в счет оплаты госпошлины.

Взыскать с ДЖО МО РФ в пользу Шляхты А.П. 10000 (десять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда в связи с длительным нарушением его жилищных прав".

Определением от 29 октября 2012 года указанное исковое заявление было возвращено в связи с его неподсудностью Санкт-Петербургскому гарнизонному военному суду.

Применяя положения ст. 28 ГПК РФ, суд указал, что местом нахождения ответчика - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, является г. Москва. В связи с тем, что территория указанного города не относится к подсудности Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, Шляхта предложено обратиться с поданным исковым заявлением в Московский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе Миронов просит отменить определение о возвращении поданного им искового заявления, указывая, что данное заявление подсудно военному суду.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом определения.

Правильно определив, что рассмотрение искового заявления Шляхта должно проходить в порядке искового производства (в порядке подраздела II раздела II ГПК РФ), гарнизонный военный суд руководствовался требованиями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика (организации).

Из поданного заявления усматривается, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, являющийся ответчиком, находится в г. Москве (ул. Знаменка, д. 19).

В связи с тем, что территория указанного города не относится к подсудности Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, имеющийся в оспариваемом определении вывод о неподсудности дела является верным.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Что же касается изложенного в частной жалобе довода о подсудности дела военному суду, то обратного из оспариваемого определения не вытекает.

Иных доводов, влекущих отмену определения, в частной жалобе не приведено. Отсутствуют они и в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 29 октября 2012 года о возвращении поданного Мироновым В.В. в интересах Шляхты Алексея Павловича искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.