Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2012 г. по делу N 2-1278-2012

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

При секретаре Соболевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибарева Анатолия Васильевича к Андриянову Владимиру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зибарев А.В. обратился в суд с иском к Андриянову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Указанная квартира принадлежит ему в порядке наследования. В квартире по месту жительства зарегистрированы: истец - Зибарев А.В., его жена - ФИО4, дочь - ФИО10., внучка - ФИО6, зять - Андриянов В.Г. Однако Андриянов В.Г. фактически в спорной квартире не проживает с 21.06.2011 года, поскольку выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, место жительства его неизвестно, коммунальные платежи за квартиру не вносит. Решением мирового судьи 4 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска 06.10.2011 г. брак между ФИО11 и Андрияновым В.Г. расторгнут. В настоящее время Андриянов В.Г. членом семьи собственника не является, в квартире фактически не проживает, в связи с чем истец просит признать Андриянова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец Зибарев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Андриянов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен в порядке ст. 50 ГПК РФ через коллегию адвокатов Ленинского района г. Новосибирска.

Представитель 3-его лица - УФМС по НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N от 18.09.2009 г. Зибарев А.В. является собственником квартиры N N по "адрес", в г. Новосибирске.

Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире на регистрационном учете состоит Андриянов В.Г. (л.д. 9).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из объяснений истца, Андриянов В.Г.- его бывший зять, был зарегистрирован в принадлежащей истцу на праве собственности квартире N N по "адрес", с 13.07.2010 года. Решением мирового судьи 4 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска 06.10.2011 г. брак между Андрияновой Е.Ю. и Андрияновым В.Г. расторгнут. С 21.06.2011 г. ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними заключалось, Андриянов В.Г. не является членом семьи истца (собственника жилого помещения).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что истец Зибарев А.В. - ее отец, а Андриянов В.Г. - ее бывший муж. Брак с Андрияновым В.Г. расторгнут в 2011 году. Собственником квартиры является Зибарев А.В. Ответчик Андриянов В.Г. в июне 2011 года выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, его местонахождение неизвестно, членом семьи собственника не является.

Факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении не доказывает того, что ответчик пользуется квартирой.

Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца, в квартире не проживает.

Поскольку Андриянов В.Г. не является членом семьи собственника жилого помещения, его право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд при удовлетворении иска о признании (разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц) обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением).

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зибарева Анатолия Васильевича удовлетворить.

Признать Андриянова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - "адрес"

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Андриянова Владимира Геннадьевича с регистрационного учета в квартире "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Хомякова И.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле N 2-1278-2012 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.В. Хомякова

Секретарь О.В. Соболева