Решение Липецкого областного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 7-16-2012

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Скворцова Александра Васильевича на постановление судьи Лебедянского районного суда Липецкой области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 января 2012 года Скворцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Согласно постановлению, 22 сентября 2011 года около 19 часов, на ул. Советская г.Лебедянь Липецкой области, управляя автомобилем " " ... "" рег.знак N, в границах нерегулируемого пешеходного перехода Скворцов А.В. допустил наезд на пешехода Халматову К.Т., причинив ее здоровью вред средней тяжести.

В жалобе Скворцов А.В. просит изменить постановление посредством назначения наказания в виде административного штрафа, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.

Выслушав Скворцова А.В., поддержавшего жалобу, законных представителей несовершеннолетней потерпевшей - Халматова Т.Ш. и Халматову В.В., просивших удовлетворить жалобу в связи с возмещением причиненного ущерба, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Скворцовым А.В. указанного административного правонарушения.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 22 сентября 2011 года около 19 часов на ул.Советская г.Лебедянь Липецкой области, управляя автомобилем " ... " рег.знак N, в границах нерегулируемого пешеходного перехода Скворцов А.В. допустил наезд на пешехода Халматову К.Т., 1995 года рождения В результате потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты", квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении с прилагаемой схемой, справкой о ДТП, объяснениями Скворцова А.В., актом судебно-медицинского исследования.

Сам Скворцов А.В. вину в правонарушении признал.

При таких обстоятельствах действия Скворцова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, в том числе грубого характера нарушения порядка пользовании специальным правом.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (частная и общая превенция).

В данном случае административный штраф нельзя признать достаточной мерой предупреждения совершения Скворцовым А.В. новых правонарушений в области дорожного движения.

Так, исходя из объяснений Скворцова А.В. и утверждения в жалобе, наезд на потерпевшую он считает случайностью, обусловленной несоразмерностью масс автомобиля и человека, хотя фактически ДТП являлось результатом закономерности, обусловленной невыполнением требований ПДД РФ.

Такое отношение к Правилам уже само по себе свидетельствует о возможности их невыполнения в будущем, и причинения вреда другим лицам.

Наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую произошел в границах пешеходного перехода, то есть в зоне повышенного внимания водителей, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Характер причиненных потерпевшей телесных повреждений свидетельствует о сильном ударном воздействии автомобиля, в то время как реальная возможность предотвратить ДТП или минимизировать его последствия у Скворцова А.В. имелась.

Приобщенная к материалам дела в стадии пересмотра постановления расписка представителя потерпевшей о получении от Скворцова А.В. в возмещение ущерба 90.000 рублей не может повлечь иное решение вопроса о мере наказания.

В силу ст.4.2 КоАП РФ добровольное возмещение ущерба признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако представленная расписка о возмещении ущерба составлена 8 февраля 2012 года, то есть уже после вынесения постановления, в связи с чем, изложенные в ней сведения могут расцениваться лишь как реакция Скворцова А.В. на назначенное наказание.

Назначение административного наказания являлось прерогативой судьи районного суда, которому об отсутствии у потерпевших имущественных претензий заявлено не было.

Более того, ранее вынесенное по данному делу постановление о назначении наказания в виде административного штрафа было отменено по жалобе потерпевшей, которая сочла такое наказание не соответствующим характеру правонарушения.

Довод Скворцова А.В. о нуждаемости в транспортном средстве для получения дохода является несостоятельным, поскольку в силу ст.3.8 КоАП РФ нуждаемость в транспортном средстве имеет правовое значение применительно к лицам, использующим его в связи с инвалидностью.

Доводы Скворцова А.В. о том, что на месте ДТП он оказывал потерпевшей первую помощь, вызывал сотрудников полиции, "скорую помощь", также не могут повлечь изменение постановления, поскольку названные действия являлись его прямой обязанностью, как водителя, причастного к ДТП.

Раскаяние и принятие мер к возмещению вреда (частичному) были учтены судьей в качестве обстоятельств, дающих основание для лишения специального права на минимальный срок.

Выводы судьи по существу дела и относительно меры наказания подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Скворцова Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.