Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 06 марта 2012 г. по делу N 22-425-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи И.И. Мартынова,

судей Ю.И. Фролова и И.Л. Ключниковой,

с участием прокурора Д.В. Казаченко,

при секретаре А.Н. Волобуеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого А.Е. Оленикова на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20.01.2012 года, которым в отношении

Оленикова А.Е.

изменён приговор "адрес" областного суда от 11.04.2004 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Квалифицированы действия Оленикова А.Е. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ.

Назначено по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ наказание в виде 13 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ - наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 14 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор "адрес" областного суда от 11.04.2004 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Д.В. Казаченко, полагавшего изменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Олеников просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему приговором "адрес" областного суда от 11.04.2004 года наказание по ч. 2 ст. 112 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы и смягчить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

По приговору "адрес" областного суда от 11.04.2004 года (с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Олеников осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Олеников обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Суд обоснованно изменил приговор "адрес" областного суда от 11.04.2004 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировал действия Оленикова А.Е. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ и по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ и снизил назначенное по совокупности преступлений наказание.

Вопреки доводу кассационной жалобы, наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ назначено в соответствии с законом, поскольку в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой ст. 62 УК РФ (то есть о том, что при наличии таких смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания), не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку статьёй 105 ч. 2 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, положения части первой ст. 62 УК РФ по данной статье к Оленикову не применяются.

Вместе с тем довод жалобы о том, что наказание по ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежит смягчению, является обоснованным.

Из материалов дела видно, что при вынесении приговора от 11.04.2004 года суд признал в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления.

Таким образом, максимальное наказание Оленикову по статье 112 ч. 2 УК РФ с учётом части первой ст. 61 УК РФ (после внесения изменений ФЗ N 141 от 29.06.2009 года) не могло превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Следовательно, наказание Оленикову по статье 112 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20.01.2012 года, приговор "адрес" областного суда от 11.04.2004 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Е. Оленикова изменить,

смягчить А.Е. Оленикову по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

В остальной части приговор "адрес" областного суда от 11.04.2004 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20.01.2012 года оставить без изменения.

Председательствующий судья: ...

Судьи:

...