Постановление СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-308-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Носова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 сентября 2011 г., которым

Носову ДД.ММ.ГГГГ,

уроженцу "адрес",

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Липецкого областного суда от 24.12.2007 года в соответствие с действующим законодательством в связи изменениями, внесенными в УК РФ N141 от 29.06.2009 года, и снижении срока наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Носов А.В. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение, поскольку нарушена ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, не выполнены требования постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. Ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 г. предусматривает, что срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, тогда как предыдущая редакция ст. 62 УК РФ предусматривала назначение наказание - не более трех четвертей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст. 380 ч. 1 п. 2 УПК РФ, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Приговором Липецкого областного суда от 24.12.2007 г. Носов осужден по ст.162 ч.4 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.33, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ на 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании определения Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. приговор Липецкого областного суда от 24 декабря 2007 г. в отношении Носова оставлен без изменения.

Осужденный Носов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ N 141 от 29.06.2009 года.

Суд отказал Носову в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, поскольку назначенный с применением ст. 62 УК РФ срок наказания не выходит за пределы, установленные действующей редакцией ст.62 УК РФ ( ФЗ от 29.06.2009 г. ), а срок наказания, установленный санкцией ч.4 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.105 УК РФ, законодателем оставлен без изменения.

Однако, принимая такое решение, суд не учел надлежащим образом то, что Федеральным Законом N 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в то время как на момент вынесения данного приговора в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ размер наказания не мог превышать трех четвертей.

Наказание Носову по приговору Липецкого областного суда от 24.12.2007 г. назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, а следовательно при пересмотре приговора следовало принять во внимание указанные изменения в ст. 62 ч. 1 УК РФ и обсудить вопрос о возможности снижения в связи с этим назначенного Носову наказания.

Кроме того, в материалах дела имеется копия только 1- 4, 37 - 39 листов приговора Липецкого областного суда от 24 декабря 2007 г., что затрудняет приведение данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Носова о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ необходимо учесть изложенное, дать оценку всем доводам осуждённого, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 сентября 2011 г. в отношении Носова "данные изъяты" отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Носова А.В.

Председательствующий: А.П.Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В.Клепикова