Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-250-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Корабельникова А.Н. на постановление Левобережного районного суда Липецкой области от 10 января 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в отношении Корабельникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи Грязинского судебного участка Липецкой области от 17.03.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - отказано.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Корабельников А.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2012 года принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Указывает, что вину осознал, исправился, в содеянном раскаялся. Однако доказать данные обстоятельства он не мог, поскольку в июне 2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Назначенное наказание по приговору суда не было отменено и изменено, кроме того, санкции статей, по которым он был осужден, предусматривают и другое альтернативное наказание, однако, мировым судом такие варианты рассмотрены не были. Полагает, что наказание по приговору было отбыто, а судимость погашена.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. "а" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Корабельников А.Н. осужден приговором мирового судьи Грязинского судебного участка N 3 Липецкой области от 17.03.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению УИИ N6 ФБУ МРУИИ N1 УФСИН России по Липецкой области, 19 апреля 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией был принят к исполнению приговор в отношении Корабельникова А.Н., 12.12.1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Липецк, проезд Осенний, д. 14, кв. 73. Осужденный Корабельников А.Н. по уведомлениям УИИ N6 для постановки на учет не являлся, с 23 июня 2011 года находится под стражей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Срок в виде условного осуждения Корабельниковым А.Н. не отбыт.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, который не представил достаточных данных о безупречности его поведения, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости с Коробейникова А.Н.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для снятия судимости с Коробейникова А.Н., указав мотивы принятого решения.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что снятие судимости с осужденного до истечения срока ее погашения является правом суда, а не его обязанностью. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает правильными выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка Липецкой области от 17.03.2011 года.

Доводы осужденного о том, что наказание по приговору было отбыто, а судимость погашена, несостоятельны и противоречат материалам дела.

Ссылка осужденного на то, что вину осознал, исправился, в содеянном раскаялся, учитывались судом при назначении наказания и не являются основанием для отмены принятого решения.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не выявлено.

Ссылка жалобы о том, что санкции статей, по которым он был осужден предусматривают и другое альтернативное наказание, однако, мировым судом такие варианты рассмотрены не были, не является в настоящее время предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку из смысла данного довода осужденный обжалует несправедливость назначенного наказания, что относится к компетенции суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2012 года в отношении Корабельникова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корабельникова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: С. А.Черешнева

Судьи И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева