Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-291-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Мартынова И.И.

судей Ненашевой И.В., Фролова Ю.И.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гварамия Э.Г. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 ноября 2011 года, которым постановлено квалифицировать действия Гварамия Э.Г. по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 03.12.2009г. по п.п."в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 7.03.2011г.) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что внесенные ФЗ N26 от 07.03.2011 года изменения в УК РФ смягчают назначенное ему по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание. Просит учесть, что он имеет троих малолетних детей и престарелую маму.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Гварамия Э.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор от 03.12.2009 г. Тушинского районного суда г.Москвы в соответствие с действующим законодательством.

Елецкий городской суд принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не было выполнено.

Так, из постановления о назначении судебного заседания от 08 ноября 2011 года следует, что ходатайство осужденного Гварамии Э.Г. о приведении приговора в соответствие назначено к слушанью на 29 ноября 2011 года.

В протоколе судебного заседания от 29 ноября 2011 года указано, что осужденный в судебное заседание не вызывался, о дне времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно.

Однако, из расписки осужденного, поступившей в Елецкий городской суд 02.12.2011 года следует, что о слушании его ходатайства он был извещен 23.11.2011 года, т.е менее чем за 14 суток.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Оценку доводам кассационной жалобы осужденного необходимо дать при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 ноября 2011 года в отношении Гварамия Э.Г. отменить, материалы направить на новое судебной рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Гварамия Э.Г.

Председательствующий (подпись) И.И.Мартынов

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

Ю.И.Фролов

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева

.