Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 22-166-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: И.И. Мартынова,

судей: Ю.И. Фролова и И.Л. Ключниковой,

с участием прокурора: В.А. Федянина,

адвоката: Г.И. Пашенцевой,

с осуждённого: И.Г. Бурмистрова,

при секретаре: А.Н. Волобуеве

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого И.Г. Бурмистрова на приговор Лебедянского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2011 года, которым

Бурмистров И.Г.

осуждён по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.Г. Бурмистрову наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок в 2 года, в период которого возложена на осуждённого обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, адвоката Г.И. Пашенцеву и осуждённого И.Г. Бурмистрова, поддержавших кассационную жалобу, прокурора В.А. Федянина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый И.Г. Бурмистров просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Суд не учёл, что свою вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Потерпевшая не имеет к нему претензий, причинённый ущерб он полностью возместил, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Просит учесть его призывной возраст.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Приговором суда И.Г. Бурмистров признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище: 05.11.2011 года около 14 часов 30 минут он проник в дом "адрес", откуда похитил принадлежащий Н. ноутбук "данные изъяты".

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Бурмистров вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 - 316 УПК РФ при этом соблюдены.

Действиям дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд установил в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, явку с повинной, возмещение причинённого потерпевшей ущерба, занятие предпринимательской деятельностью, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики; а также установил отсутствие отягчающих обстоятельств.

То, что Бурмистров имеет постоянное место жительства, а также то, что у него призывной возраст, не может служить безусловными основаниями для изменения приговора суда.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем в жалобе просит осуждённый, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем суд не рассмотрел вопрос о применении ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года).

Судебная коллегия с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершённого Бурмистровым преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и смягчает наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 декабря 2011 г. в отношении И.Г. Бурмистрова изменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого И.Г. Бурмистровым преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.Г. Бурмистрову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого И.Г. Бурмистрова - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: Ю.И. Фролов

И.Л. Ключникова