Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 22-527-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пополитова В.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 февраля 2012 года, которым

Пополитову ДД.ММ.ГГГГ,

"адрес"

гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Задонского районного суда Липецкой области от 11.08.2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Пополитов В.Н. просит отменить постановление суда, т.к. вывод суда противоречат новым положения ч.6 чт.15 УК РФ. Отказ суда в применении нового уголовного закона, улучшающего его положение, является дискриминацией, повлекшей нарушение требований ч.2 ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 11.08.2011 г. Пополитов осужден по ст.ст.228.1 ч.2 п. "б", ч.2 ст.228, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б", 64, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пополитов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ, просил применить положения ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Пополитова обоснованно отказал.

Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, которая была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исходя из смысла и содержания части шестой ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

К тому же само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является необходимым, но не безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу части шестой ст. 15 УК РФ суд должен учитывать при изменении категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, что и было сделано судом первой инстанции.

Суд обоснованно отказал осуждённому Пополитову в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 11.08.2011 года в соответствие с ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, исходя из личности виновного, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, установленных приговором суда. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Пополитова, ФЗ N 420 от 07.12.2011 года не внесено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 февраля 2012 года в отношении Пополитова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пополитова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В..Клепикова