Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 22-657-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова С.С. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 29 февраля 2012 года, которым

Попов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты" "адрес", "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Попову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 февраля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2011 года по 08 декабря 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Попов С.С. оспаривает приговор только в части назначенного ему наказания. Просит смягчить срок наказания с учетом его состояния здоровья, состояния здоровья его матери, а также его желания лечиться от наркотической зависимости.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить кассационную жалобу осужденного Попова без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.

Приговором суда Попов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей "данные изъяты", общей массой 17,78 грамма и наркотического средства - "данные изъяты" общей массой 11,1 грамма в высушенном виде до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по Липецкой области.

Преступление совершено Поповым в г. Липецке при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Согласно ст. 360 ч. 3 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой он обжалован.

В данном случае кассационная инстанция проверяет приговор суда лишь в части назначенного Попову наказания, поскольку приговор суда в остальной части осужденным Поповым не обжалуется.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Попову учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья.

Судом обосновано учтено и то, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. " б " УК РФ.

Назначенное Попову наказание не является чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности назначения Попову наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но обоснованно не нашел оснований для этого.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным Поповым преступления на менее тяжкую, с чем соглашается и судебная коллегия.

Довод осужденного о смягчении срока наказания в связи с желанием лечиться от наркотической зависимости несостоятелен, поскольку Попов "данные изъяты", совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, следовательно, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. ) не имеется.

В материалах уголовного дела сведений о состоянии здоровья матери осужденного не имеется. Кроме того, данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 29 февраля 2012 года в отношении Попова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В.Клепикова