Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 22-691-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи И.И. Мартынова,

судей Ю.И. Фролова и И.Л. Ключниковой,

с участием прокурора Н.И. Гочаровой,

при секретаре А.Н. Волобуеве

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого А.А. Шевела на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 24.02.2012 года, которым в отношении

Шевела А.А.

приговор "адрес" районного суда Краснодарского края от 10.06.2004 года изменён, переквалифицированы его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) путём частичного сложения наказаний за каждое преступление окончательно назначено Шевела А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор "адрес" районного суда Краснодарского края от 10.06.2004 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Н.И. Гончарову, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Шевела просит постановление изменить и снизить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК на 3 месяца, а по совокупности наказаний - на 4 месяца. Суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы. Поскольку он осуждён за покушение на грабёж, обладающее не столь высокой степенью общественной опасности, наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК подлежит существенному снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

По приговору "адрес" районного суда Краснодарского края от 10.06.2004 года Шевела осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шевела обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Шевела с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года ФЗ N26, и снизил назначенное наказание по данной статье до 10 лет 10 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК в редакции от 07.03.2011 года ФЗ N 26 и снизил назначенное наказание по данной статье до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, поскольку указанным Законом были внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции отдельных статей, в том числе и в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, нижний предел наказания в виде лишения свободы по данным преступлениям снижен до 2 месяцев, что улучшает положение осуждённого в силу ст. 10 УК РФ.

Довод же осуждённого о том, что наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК подлежит снижению на 3 месяца, нельзя признать обоснованным, поскольку наказание по данной статье назначалось Шевела в том числе и с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление) и оснований для снижения наказания по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК на 3 месяца, о чём в жалобе просит осуждённый, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 24.02.2012 года в отношении Шевела А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шевела А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов