Решение Липецкого областного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 21-49-2012

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Малыхиной Оксаны Викторовны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 мая 2012 года

об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном

правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП N 7 УМВД России по г.Липецку от 20 марта 2012 года Малыхина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16.2.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 мая 2012 года отказано в удовлетворении заявления Малыхиной О.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.

В жалобе Малыхина О.В. просит об отмене определения, считая ошибочным вывод о пропуске процессуального срока без уважительных причин.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, признаю определение подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, Малыхина О.В. выдала доверенность Кривопусковой В.Е. на представительство своих интересов по делу об административном правонарушении, которая не содержит указания о праве обжаловать соответствующие акты.

28 марта 2012 года (в течение 10 дней после вынесения постановления) Кривопускова В.Е. от имени Малыхиной О.В. подписала и подала жалобу на постановление от 20 марта 2012 года мировому судье судебного участка N 5 Октябрьского округа г.Липецка.

Определением мирового судьи от 28 марта 2012 года жалоба была возвращена, как подлежащая подаче в районный суд.

17 апреля 2012 года эта же жалоба поступила в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 апреля 2012 года жалоба была возвращена, как поданная и подписанная представителем без соответствующих полномочий.

14 мая 2012 года непосредственно Малыхина О.В. обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, суть которого сводится к заблуждению относительно подсудности и надлежащего оформления полномочий представителя.

Определением судьи от 15 мая 2012 года в восстановлении процессуального срока было отказано.

Согласно определению, копия постановления была получена Малыхиной О.В. в день его вынесения, а обжалование осуществлялось представителем, не имевшим надлежащих полномочий (доверенность в установленном порядке не оформлена, и не содержит указаний о праве подписывать и подавать жалобы).

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются любые обстоятельства, которые объективно препятствовали совершению соответствующего процессуального действия при отсутствии признаков злоупотребления правом.

В данном случае пропуск срока для обжалования постановления был обусловлен заблуждением Малыхиной О.В. и ее представителя Кривопусковой В.Е. относительно правил подсудности и порядка реализации доверенности на участие в производстве по делу об административном правонарушении.

Сама же Малыхина О.В., хотя бы и негодным способом, но целенаправленно, добросовестно и активно пыталась реализовать свое право на обжалование постановления, что стало невозможным в установленный срок исключительно ввиду неправильного толкования закона.

При таких обстоятельствах причину пропуска Малыхиной О.В. срока для обжалования постановления следует признать уважительной, восстановить этот срок, и направить дело в тот же суд для разрешения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Малыхиной О.В. о восстановлении процессуального срока отменить.

Восстановить Малыхиной О.В. срок для обжалования постановления

начальника ОП N 7 УМВД России по г.Липецку от 20 марта 2012 года по делу об административном праовнарушении, предусмотренном

ст.14.16.2.1 КоАП РФ.

Дело направить в тот же суд для разрешения жалобы по существу в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Букреев Д.Ю.