Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 22-1172-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Фролова Ю.И.

прокурора Федянина В.А.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 10 мая 2012 года, которым

Мананникову ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и пересмотреть приговор Истринского городского суда от 21.09.2011 года в ином составе суда с учетом представленных справок о болезни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Приговором Истринского городского суда "адрес" от 21.09.2011 г. Мананников осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ, просил применить положения ст.15 ч.6 УК РФ.

Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, которая была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из смысла и содержания части шестой ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

Суд обоснованно отказал осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 21.09.2011 года в соответствие с ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является необходимым, но не безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ суд должен учитывать при изменении категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, что и было сделано судом первой инстанции. С данным выводами суда судебная коллегия соглашается.

Что касается состояния здоровья Мананникова, то это обстоятельство судом первой инстанции было признано смягчающим и учтено при назначении наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 10 мая 2012 года в отношении

Мананникова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов

Судьи: (подпись)Н.А. Карикова

(подпись) Ю.И.Фролов

Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова