Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-1270-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи И.И. Мартынова, И.И., Ю.И. Фролова, И.Л. Ключниковой, с участием прокурора Н.И.Гончаровой, адвоката Ю.В.Затонской, при секретаре Т.В. Подлужной рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката И.И. Савина на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 24 мая 2012 года, которым

Кокоткин Д.А., "данные изъяты"

осуждён по ст. 264 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокоткину Д.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.Срок наказания исчисляется с 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Н.И.Гончаровой, полагавшего приговор суда оставить без изменения, адвоката Ю.В.Затонской, поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Саввин просит изменить приговор и снизить назначенное Кокоткину наказание. Суд не в полной мере учёл, что Кокоткин ранее не судим, признал вину, "данные изъяты", положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в отношении него отсутствует гражданский иск. Преступление повлекло смерть человека по неосторожности. Кокоткину должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедлевым.

Приговором суда Кокоткин признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Кокоткин вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 - 316 УПК РФ при этом соблюдены. Действиям дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Из приговора суда видно, что суд обсуждал вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако не нашёл оснований для её применения, с чем соглашается судебная коллегия.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 24 мая 2012 года в отношении Кокоткина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий судья : подпись И.И. Мартынов

Судьи: подпись Ю.И. Фролов

подпись И.Л.Ключникова

Копия верна : Судья - докл. И.И.Мартынов