Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-1288-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи:И.И. Мартынова,судей: Ю.И. Фролова и И.Л. Ключниковой, с участием прокурора: Н.И.Гончаровой, при секретаре: Т.В.Подлужной рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Г.В. Корчагина на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 31 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Корчагина Г.В., "данные изъяты"

о пересмотре приговора отказано.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Н.И.Гончаровой, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Корчагин просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Суд установил наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако отказал в удовлетворении его ходатайства, что нарушает положения ч. 1, ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года. Суд не мотивировал своё решение и не применил в отношении него закон, улучшающий его положение и имеющий обратную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

По приговору Добринского районного суда Липецкой области от 16.05.2011 года Корчагин осуждён по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корчагин обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Федеральным законом от ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ в ст. 15 УК РФ были внесены изменения, и ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы ; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Статья 228 часть вторая Уголовного кодекса РФ, по которой осуждён Корчагин, относится к категории тяжких преступлений, Корчагину назначено 3 года лишения свободы.

Статья 228.1 ч. 2 УК РФ со ссылкой на ст. 30 ч. 3 УК РФ, по которой осуждён Корчагин, относится к категории особо тяжких преступлений, Корчагину назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд установил наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является необходимым, но не безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу части шестой ст. 15 УК РФ суд должен учитывать при изменении категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, что и было сделано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 31 мая 2012 года в отношении Корчагина Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.И. Мартынов

Судьи: Ю. И. Фролов

И.Л. Ключникова