Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-1764-2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Игнатенковой Т.А.,

судей Берман Н.В., Федосовой Н.Н.

при секретаре Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истца Зубовой Валентины Яковлевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 мая 2012 года, которым постановлено:

"Зубовой Валентине Яковлевне в иске к Зубовой Людмиле Михайловне, Зубовой Татьяне Михайловне, Зубову Сергею Николаевичу о признании права собственности отказать.

Зубову Сергею Николаевичу в иске к Зубовой Валентине Яковлевне, Зубовой Людмиле Михайловне, Зубовой Татьяне Михайловне о признании права собственности отказать.

Зубовой Людмиле Михайловне в иске к Зубовой Татьяне Михайловне, Зубовой Валентине Яковлевне, Зубову Сергею Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2002г., удостоверенное нотариусом Липецкого нотариального округа Фоминой Л.Н., зарегистрированное в реестре за N, выданное Зубовой Татьяне Михайловне, в части наследования 1/6 доли имущества Зубова Михаила Васильевича, состоящего из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2011г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка Улановой М.П., зарегистрированное в реестре за N, выданное Зубовой Валентине Яковлевне, в части наследования 1/8 доли имущества Зубова Николая Михайловича, состоящего из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.06.2011г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка Улановой М.П., зарегистрированное в реестре за N, выданное Зубову Сергею Николаевичу в части 1/24 доли имущества Зубова Николая Михайловича, состоящего из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес".

Признать за Зубовой Татьяной Михайловной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в остальной части исковых требований отказать.

Признать за Зубовой Людмилой Михайловной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубова В.Я. обратилась к Зубовой Л.М., Зубовой Т.М. о выделе 1/4 доли в домовладении N по "адрес" в "адрес", ссылаясь на то обстоятельство,что не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей на праве собственности в порядке наследования после смерти мужа Зубова Н.М. имуществом, просила выделить ей комнаты N2 и N3 в помещении под лит. А 1, а также сарай под лит. Г.

Третье лицо Зубов С.Н. обратился к Зубовой В.Я. с требованием о признании права собственности на долю в названном домовладении в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Зубова О.И., которая являлась собственником жилого "адрес" в "адрес". Наследство детьми Зубовой О.И. принято не было. Он является наследником первой очереди по праву представления. Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю дома, признать недействительными в 1/6 доле свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Зубовой Л.М. и Зубовой Т.М., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности за ответчиками Зубовыми Л.М. и Т.М.

В ходе судебного разбирательства Зубова В.Я. обратилась к Зубовой Т.М., Зубовой Л.М., Зубову С.Н. с требованием о признании права собственности на долю указанного домовладения в порядке наследования, указав, что вышеуказанный жилой дом на праве собственности принадлежал супругам Зубовой О.И. и Зубову М.В.

Ее муж Зубов Н.М. является наследником по закону после смерти отца Зубова М.В. и после смерти матери Зубовой О.И. После смерти Зубова М.В. наследство приняли по 1/3 доле жена Зубова О.И., дочь Зубова Т.М. и сын Зубов Н.М.

После смерти матери Зубовой О.И. ни один из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Но ее, ныне умерший муж Зубов Н.М., являвшийся сыном Зубовой О.И., фактически принял наследство после смерти матери Зубовой О.И. в виде 1/3 доли спорного домовладения.

А потому при выдаче свидетельств о праве на наследство Зубовой Т.М. и Зубовой Л.М. неправомерно не было учтено, что Зубов Н.М. фактически принял наследство матери Зубовой О.И.

В связи с чем истец Зубова В.Я. просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 3/9 доли названного домовладения, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Зубовой О.И., выданные Зубовой Т.М. и Зубовой Л.М., и свидетельства о праве на наследство после смерти Зубова Н.М., выданные Зубовой В.Я. в размере 3\4 доли и Зубову С.Н. в размере 1/4 доли наследства.

Зубова Л.М. предъявила встречный иск к Зубовой Т.М., Зубовой В.Я., Зубову С.Н. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылалась на то обстоятельство, что ее родители Зубов М.В. и Зубова О.И. совместно выстроили жилой "адрес" в "адрес", а потому они являлись собственниками дома по 1/2 доле каждый. При определении долей в наследстве, открывшемся после смерти Зубова М.В. и Зубовой О.И., нотариусами допущены ошибки. Доля Зубовой О.И. на момент ее смерти составляла 5/8. Поскольку она и ее сестра Зубова Т.М. после смерти Зубовой О.И. приняли наследство фактически, их доли составляют по 5/16.

Зубова Л.М. просит признать за ней право собственности на 1/8 долю спорного дома в порядке наследования после смерти отца и на 5/16 долей в порядке наследования имущества матери Зубовой О.И., признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 22.03.2011г., свидетельство о праве на наследство по закону от 10.03.2011г., свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2002г., свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2011г., свидетельство о праве на наследство по закону от 14.06.2011г. Уменьшить право собственности Зубовой В.Я. в праве собственности на упомянутое имущество - жилой "адрес" в "адрес", до - 3/32 долей, долю Зубова С.Н. - уменьшить до 1/32.

Зубова Т.М. обратилась к Зубовой В.Я., Зубовой Л.М., Зубову С.Н. со встречным требованием о признании права собственности на долю домовладения. В обоснование исковых требований указала, что Зубов Н.М. после смерти отца обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Решением исполкома Правобережного районного Совета депутатов трудящихся г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Зубову Н.М. была предоставлена двухкомнатная квартира на состав семьи из трех человек. В соответствии со ст.107 ГК РСФСР при получении квартиры Зубов Н.М. терял право на долю дома. Зубов Н.М. фактически не принимал наследство после смерти Зубовой О.И. Наследниками, принявшими наследство после смерти матери, являются она и ее сестра Зубова Л.М. Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю дома в порядке наследования имущества отца, и право собственности на 1/3 долю дома в порядке наследования имущества матери. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2011г., от 10.03.2011г., от 25.12.2002г., от 31.03.2011г., от 14.06.2011г.

В судебном заседании истец Зубова В.Я. и ее представитель адвокат Иштунов Г.И. поддержали исковые требования, исковые требования Зубовой Л.М., Зубова С.Н., Зубовой Т.М. не признали.

Представитель ответчика Зубовой Л.М. по доверенности Горбовская Е.Н. поддержала требования Зубовой Л.М., возражала против удовлетворения требований Зубовой В.Я., Зубова С.Н., ссылаясь на то, что Зубова В.Я. не представила суду доказательств того, что ее муж Зубов Н.М. принял наследство после смерти матери. Зубов С.Н. не имеет право на долю в наследстве после смерти Зубовой О.И. в порядке представления, так как на момент смерти его бабушки Зубовой О.И. был жив его отец Зубов Н.М., но признала исковые требования Зубовой Т.М.

Представитель ответчика Зубовой Т.М. по доверенности Невзоров В.Н. поддержал заявленные ею требования. Исковые требования Зубовой В.Я., Зубова С.Н. не признал, но признал исковые требования Зубовой Л.М.

Представитель ответчика Зубова С.Н. по доверенности Рязанцева В.К. исковые требований Зубовой В.Я., Зубовой Л.М., Зубовой Т.М. не признала. Исковые требования Зубова С.Н. поддержала.

Определением суда требования Зубовой В.Я. к Зубовой Л.М., Зубовой Т.М., Зубову С.Н. о выделе доли в домовладении, требования Зубова С.Н. к Зубовой В.Я., Зубовой Л.М., Зубовой Т.М. о выделе доли в домовладении и земельном участке выделены в отдельное производство.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Зубова В.Я. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неверное установление обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права, считая необоснованными исковые требования Зубова С.Н., Зубовой Л.М., Зубовой Т.М.

Иными лицами, участвующими в деле, постановленное судом первой инстанции судебное решение не обжалуется.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Зубову В.Я., ее представителя адвоката Иштунова Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Зубова С.Н. по доверенности Рязанцеву В.К., представителя Зубовой В.Я. по доверенности Горбовскоую Е.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда подлежит в силу ст. 330 ГПК РФ отмене в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании договора N 48 от 30.03.1951г. земельный участок по адресу: "адрес", был предоставлен Зубову М.В. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 13-14 т. 1).

Согласно справке Липецкого городского центра технической инвентаризации в настоящее время дом имеет адрес: "адрес" (л.д. 161-162 т. 1). Дом выстроен Зубовым М.В. и Зубовой О.И. в период брака, зарегистрированного в 1928 году (л.д. 90 том 1).

Зубов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160), Зубова О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140).

Как усматривается из дела N о наследовании по закону к имуществу Зубова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальный орган с заявлением о вступлении в права наследования Зубова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились Зубов Н.М.(сын), Зубова Т.М.(дочь). ДД.ММ.ГГГГ Зубовой Т.М. нотариусом Фоминой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Зубова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего наследодателю Зубову М.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от 03.04.1951г. (т.1 л.д.38,76-80).

Из дела N к имуществу Зубовой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 06.02.2002г. в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства Зубовой О.И. обратилась Зубова Т.М., в апреле 2002г. с аналогичным заявлением обратилась Зубова Л.М., Зубова Т.М. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала о своем согласии на включение в состав наследников к имуществу Зубовой О.И. сестры Зубовой Л.М. (т.1 л.д. 136-148). 10 и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рогачевой Л.В. Зубовой Л.М. и Зубовой Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Зубовой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле наследства, состоящего из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего наследодателю Зубову М.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от 03.04.1951г. В названных свидетельствах указано, что наследницей Зубова М.В. являлась его жена Зубова О.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. (т.1 л.д.36-37).

29.04.2011г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10.03.2011г. и 22.03.2011г. Зубовой Л.М. и Зубовой Т.М. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". (т.1 л.д.39-40).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции исходил из того, что жилой "адрес" в "адрес" выстроен супругами Зубовыми М.В. и О.И. во время брака, их доли в праве собственности на этот объект недвижимого имущества не перераспределялись, соглашения об изменении долей не заключалось.

А потому, как указал суд первой инстанции, после смерти Зубова М.В. открылось наследство на 1/2 долю в праве собственности на указанное домовладение, а принимая во внимание, что после смерти Зубова М.В. наследство приняли его жена Зубова О.И., дети Зубова Т.М.,Зубов Н.М., то в порядке наследования к имуществу Зубова М.В. каждому из них принадлежит по 1/6 доле.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда первой инстанции, полагает, что он не основан на материалах дела. Действительно, в соответствии со ст.20 КоБС РСФСР (действовавшего по состоянию на день открытия наследства Зубова М.В.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Однако, как это бесспорно установлено материалами дела, в данном случае Зубова О.И. при своей жизни в течение длительного периода времени с 14.03.1970г. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в нотариальный орган с заявлением о выделе в упомянутом имуществе 1/2 доли как пережившего супруга, не обращалась и с заявлением о вступлении в права наследования.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга. Если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу.

Стать собственником доли в имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга. Зубова О.И. не изъявила самостоятельного, прямого и категоричного волеизъявления на приобретение 1\2 доли спорного домовладения как пережившая супруга, к нотариусу с соответствующим заявлением она не обращалась. Таким образом, предметом наследования после смерти Зубова М.В. стало целое домовладение N по "адрес" в "адрес".

Более того, как установлено судом первой инстанции, с заявлением о принятии наследства Зубова М.В. обратились лишь Зубов Н.М. и Зубова Т.М., при чем Зубовой Т.М. 25.12.2002г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Зубова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего наследодателю Зубову М.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от 03.04.1951г.

А 10 и 22 марта 2011г. нотариусом Зубовой Л.М. и Зубовой Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Зубовой О.И., состоящего из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего наследодателю Зубову М.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от 03.04.1951г., на основании которых как Зубова Т.М., так и Зубова Л.М. 29.04.2011г. зарегистрировали свое право собственности на 1/6 долю названного имущества.

Кроме того, при принятии Зубовой Т.М. наследства после смерти матери она согласилась с тем, что Зубовой О.И. принадлежит 1\3 доля спорного домовладения, что подтверждается ее собственноручным заявлением от 25.12.2002г. на имя нотариуса Фоминой Л.Н. В данном заявлении она сообщила, что не будет обращаться в суд по поводу признания за Зубовой О.И., как пережившей супругой, 1\2 доли "адрес" в "адрес" (л.д. 163 том 1)

В этой связи по установленным судом обстоятельствам дела и представленным сторонами в материалы дела доказательствам судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Зубовой В.Я., Зубова С.Н., Зубовой Л.М., Зубовой Т.М. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного является несостоятельным довод Зубовой Л.М. и Зубовой Т.М. о том, что при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом допущены ошибки. Суд первой инстанции, признавая оспариваемые Зубовыми свидетельства о праве на наследство недействительными в части, вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств по данному делу должным образом не учел, а потому данный вывод суда является неверным.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Зубова М.В., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (1964г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства.

Из наследственного дела к имуществу Зубова М.В. усматривается, что Зубов Н.М. и Зубова Т.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Кроме того судом установлено, что Зубова О.И. и Зубова Т.М. на момент смерти Зубова М.В. проживали в спорном доме, а потому фактически приняли наследство. Зубова Л.М. на извещение нотариуса о предоставлении сведений о фактическом принятии наследства после смерти отца или о выражении намерения на принятие наследства соответствующее заявление не представила.

По смыслу приведенных норм материального права фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его.

Зубова В.Я., предъявляя требования о признании за ней права собственности на долю спорного домовладения в порядке наследования после смерти мужа Зубова Н.М. с учетом фактического, по ее утверждению, принятия наследства матери Зубовой О.И. в виде 1/3 доли, ссылалась на то, что ее муж Зубов Н.М. фактически принял наследство после смерти матери Зубовой О.И.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства Зубовой О.И. в виде 1/3 доли спорного домовладения, а именно совершения конкретных действий, свидетельствующих о вступлении во владение наследственным имуществом, принадлежащим Зубовой О.И. Суд первой инстанции верно не принял в качестве доказательства принятия наследства матери Зубовой О.И. путем фактического вступления объяснения Зубовой В.Я. о том, что ее муж Зубов Н.М. из дома матери взял себе две керамические кружки и статуэтку "Василий Теркин".

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Зубовой В.Я. не было представлено доказательств по правилам ст.56 ГПК РФ, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение данного факта, обстоятельства, на которые ссылалась Зубова В.Я., не могут служить основанием для удовлетворения заявленных ею требований. В этой части выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и соответствуют действующим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания за Зубовой Т.М. и Зубовой Л.М. (за каждой из них) права собственности в порядке наследования имущества Зубовой О.И. по 1/6 доле домовладения N по "адрес" в "адрес".

В связи с изложенным постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.195,198 ГПК РФ, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, считает необходимым постановить новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении требований Зубовой Валентине Яковлевне, Зубову Сергею Николаевичу, Зубовой Людмиле Михайловне, Зубовой Татьяне Михайловне в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 мая 2012 года -

отменить, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Зубовой Валентине Яковлевне, Зубову Сергею Николаевичу, Зубовой Людмиле Михайловне, Зубовой Татьяне Михайловне в полном объеме заявленных требований.

Председательствующий-подпись

Судьи -подписи

Копия верна: докладчик

секретарь