Решение Липецкого областного суда от 30 июля 2012 г. по делу N 7-50-2012

Судья Липецкого областного суда

Фомина Н.В., рассмотрев жалобу Сергеева Валерия Сергеевича на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 07 июля 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сергеева Валерия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N 182 от 07 июля 2012 года 06.07.2012 года, около 11 часов 10 минут, Сергеев B.C. находясь рядом с автомашиной " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N у дома "адрес" совершил действия по неповиновению законным требованиям сотрудников УФСКН России по Липецкой области, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 07 июля 2012 года Сергеев В.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Сергеев B.C. просит об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав Сергеева В.С., поддержавшего положения своей жалобы и дополнений к ней, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, по которому не проводилось административное расследование, подведомственно мировому судье.

Как усматривается из материалов административного дела, административное расследование должностным лицом не проводилось.

При таких обстоятельствах судьей Советского районного суда г. Липецка было нарушено правило подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, что является безусловным основанием для принятия решения об отмене вынесенного постановления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая, что постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, то на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 21 Советского округа г. Липецка.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 07 июля 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сергеева Валерия Сергеевича ОТМЕНИТЬ, дело направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 21 Советского округа г. Липецка.

Судья ФОМИНА Н.В.