Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1302-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Деревенских А.И. в защиту интересов осуждённого Мусатова С.Г. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 июня 2012 года, которым приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 12 июля 2010 года в отношении Мусатова С.Г. изменен, постановлено переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Деревенских А.И. просит постановление суда изменить, назначить его подзащитному - Мусатову С.Г. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, что суд, при снижении наказания не учел предписаний о смягчении наказания, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года N4-П. Далее приводит цитату из данного постановления. Считает, что в качестве довода о снижении наказания до 6 лет следует учесть, что судом второй инстанции действия осужденного по тому же делу ФИО8 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, именно в свете применения принципа справедливости общих начал назначения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Мусатов С.Г. осужден 12 июля 2010 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Деревенских А.И. в интересах осужденного Мусатова С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, просил снизить назначенное Мусатову С.Г. наказание на один год вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, которые в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исключен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел необходимым переквалифицировать действия осужденного Мусатова С.Г. на ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизить срок наказания на 2 месяца, с чем соглашается судебная коллегия.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Мусатов С.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Из приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 12 июля 2010 года усматривается, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусатова С.Г., судом учитывались положительные характеристики с места жительства, учебы, работы и службы. Обстоятельств, отягчающих наказание Мусатова С.Г., по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговоре, обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменении категории тяжести совершенного осужденным Мусатовым С.Г. преступления на менее тяжкую, с чем соглашается судебная коллегия.

Ссылка защиты о том, что действия осужденного по тому же делу Стрельцова были переквалифицированы на ч. 1 ст. 109 УК РФ не влекут отмену принятого по делу решения, поскольку не является основанием для изменения приговора в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Требования постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года N4-П. судом не нарушены.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства не установлено.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 июня 2012 года в отношении Мусатова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Деревенских А.И. в защиту интересов осуждённого Мусатова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева