Решение Липецкого областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 7-56-2012

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Гуменюк "данные изъяты" на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 июля 2012 года Гуменюк С.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Согласно постановлению, 6 апреля 2012 года в 12 час. 45 мин., в районе дома N 2 на ул.Гагарина г.Липецка, управляя автомобилем "ВАЗ-21150" регистрационный номер N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Гуменюк С.В. допустила наезд на пешехода Милякова И.С., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате Милякову И.С. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью.

В жалобе Гуменюк С.В. просит об отмене постановления, считая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначенным без учета смягчающих обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Выслушав возражения Милякова И.С., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Гуменюк С.В. указанного административного правонарушения.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до полутора лет.

На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 6 апреля 2012 года в 12 час., 45 мин. около дома N 2 на ул. Гагарина г.Липецка, управляя автомобилем "ВАЗ-21150" рег.знак N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Гуменюк С.В. допустила наезд на пешехода Милякова И.С., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате Милякову И.С. были причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты", квалифицированных как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка, в частности, объяснениями водителя Гуменюк С.В. и потерпевшего Милякова И.С., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и не оспариваются.

Так, согласно протоколу осмотра и схеме места ДТП, наезд на пешехода Милякова И.С. произошел в границах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенных соответствующими дорожными знаками, то есть в зоне повышенного внимания водителей.

При таких обстоятельствах действия Гуменюк С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод Гуменюк С.В. о неожиданном появлении пешехода является несостоятельным, поскольку водитель обязан предвидеть такую возможность еще до въезда в границы пешеходного перехода, руководствуясь соответствующими дорожными знаками.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, в том числе грубого характера нарушения порядка пользования специальным правом.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (частная и общая превенция).

Довод Гуменюк С.В. о нуждаемости в транспортном средстве для получения дохода является несостоятельным, поскольку в силу ст.3.8 КоАП РФ нуждаемость в транспортном средстве имеет правовое значение применительно к лицам, использующим его в связи с инвалидностью.

Раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принятие мер к возмещению вреда были учтены судьей в качестве обстоятельств, дающих основание для лишения специального права на минимальный срок.

Выводы судьи по существу дела и относительно меры наказания мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гуменюк Светланы Викторовны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.