Решение Липецкого областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 7-55-2012

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшей Алексеевой "данные изъяты" на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 июля 2012 года Блохин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

В жалобе потерпевшая Алексеева С.А. просит об отмене постановления, указывая на необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав Алексееву С.А., поддержавшую жалобу, её представителя адвоката Карташову Е.В., возражения Блохина С.В., изучив материалы дела, признаю постановление подлежащим отмене.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Блохиным С.В. указанного административного правонарушения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 7 апреля 2012 года в 19 час. 15 мин., напротив дома N 1 по ул.Московская г.Липецка, управляя автомобилем "Форд-Фьюжн" рег.знак N, нарушив п.10.1 ПДД РФ, Блохин С.В. допустил наезд на будку комплекса теплоснабжения, в результате сдвига которой пешеходу Алексеевой С.А. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Согласно объяснению Блохина С.В. в день ДТП, при торможении на мокрой дороге автомобиль вынесло на противоположную сторону дороги, где он врезался в комплекс теплоснабжения, за которым стояла Алексеева С.А.

Возможность возникновения аварийной ситуации вследствие взрыва шины исключена заключением автотехнической экспертизы.

В результате ДТП Алексеевой С.А. были причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты" (вред здоровью средней тяжести), что подтверждено заключением СМЭ.

При таких обстоятельствах действия Блохина С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде административного штрафа все юридически значимые обстоятельства учтены не были.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из содержания ст.4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

По материалам же дела меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба Блохин С.В. не предпринял.

Кроме того, в постановлении указано на отсутствие отягчающих обстоятельств, в то время как 16 июня 2011 года Блохин С.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.3).

Не дана судьей и надлежащая оценка характеру правонарушения, сопряженного с выездом автомобиля за пределы проезжей части с бордюрным камнем, и последующим смещением массивного стационарного объекта, что уже само по себе свидетельствует о существенном нарушении скоростного режима (безотносительно к максимально установленному пределу скорости).

В такой ситуации отсутствие более тяжких последствий для пешехода Алексеевой С.А., находившейся возле будки теплоснабжения, стало не более чем результатом случайного стечения обстоятельств.

Поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение административного наказания не были учтены судьей, к компетенции которого относится назначение наказания, с учетом годичного срока административного преследования (ст.4.5 КоАП РФ) постановление подлежит отмене, с возращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела всем юридически значимым обстоятельствам необходимо дать надлежащую оценку, разрешить вопрос о возможности добровольного возмещения ущерба с учетом разумных пределов, и принять обоснованное решение о выборе той или иной меры наказания.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Блохина Сергея Витальевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Букреев Д.Ю.