Определение Липецкого областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 21-101/2012

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобе Шлимановой Людмилы Игоревны на определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2012 г., которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Шлимановой Людмилы Игоревны о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Россельхознадзора по Липецкой области от 11.10.2011 года о привлечении к административной ответственности Шлимановой Людмилы Игоревны по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Жалобу Шлимановой Л.И. с приложенными документами возвратить Шлимановой Л.И.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Липецкой области от 11 ноября 2011 года Шлиманова Л.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2012 г. Шлимановой Л.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Россельхознадзора по Липецкой области от 11.10.2011 года, жалоба со всеми приложенными документами возвращена заявителю.

В жалобе Шлиманова Л.И. просит определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2012 г. отменить, ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Россельхознадзора по Липецкой области от 11.10.2011 года является неправомерным.

Изучив доводы жалобы, выслушав Шлиманову Л.И. и ее представителя Климова А.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2012 г. не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом установлено, что копия постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Липецкой области от 11 ноября 2011 года было вручено Шлимановой Л.И. 24 октября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Данное обстоятельство Шлимановой Л.И. не оспаривается.

Как следует из материалов дела, впервые с жалобой на указанное постановление Шлиманова Л.И. обратилась в Липецкий областной суд 02 февраля 2012 года, то есть, за пределами десятидневного срока со дня получения копии определения.

Возвращая жалобу Шлимановой Л.И., судья Елецкого районного суда Липецкой области правомерно исходил из того, что срок подачи жалобы заявителем пропущен.

При этом судья обоснованно указал, что Шлимановой Л.И. не представлены уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Липецкой области от 11 ноября 2011 года.

Доводы жалобы о юридической неграмотности не свидетельствует об уважительности пропущенного Шлимановой Л.И. более чем на два месяца процессуального срока.

Таким образом, выводы судьи о том, что жалоба Шлимановой Л.И. не может быть принята судом к рассмотрению по существу и подлежит возвращению, соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, настоящая жалоба не содержит. Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Шлимановой Людмилы Игоревны - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Жукова