Приговор Липецкого областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 2-15-2012

Липецкий областной суд в составе председательствующего судьи Кревских Ю.И. с участием прокурора отдела прокуратуры Липецкой области Чалышева А.Ю., подсудимого Логинова С.В., защитника Букова А.Н., предоставившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Р.М.В., при секретаре Лютовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Логинова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", русского, гражданина РФ, не работавшего, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: "адрес", ранее судимого:

- 14.12.2006 года - Чаплыгинским районным судом Липецкой области - по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чаплыгинского районного суда от 14.11.2007г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 24.03.2009г. постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.03.2009г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца лишения свободы; постановлением Чаплыгинского районного суда от 30.11.2009г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 10.12.2009 года - приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N1 Липецкой области - по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.12.2006г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 01.12.2010г. освобожден условно-досрочно 14.12.2010г. с неотбытым сроком 2 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п."а,к" ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.В. совершил убийство В.О.В. и В.В.Н., то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено им в селе "адрес" при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Логинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме семья потерпевших, расположенном в "адрес", на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с В.О.В. во время распития спиртного, имея умысел на причинение смерти В.О.В., умышленно нанес ему топором не менее 9 ударов в область головы, шеи и туловища, причинив тяжелую открытую черепно-мозговую травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также проникающую колото-резаную рану на передненаружной поверхности в средней трети шеи справа с повреждением грудино-щитовидной мышцы, грудино-подъязычной мышцы, сонной артерии, щитовидного хряща, хрящей гортани, осложнившуюся острой кровопотерей, - расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть В.О.В. наступила в период с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений.

Сразу же после совершения действий, направленных на убийство В.О.В., Логинов С.В., желая скрыть другое преступление - убийство В.О.В., очевидцем и свидетелем которого явился отец последнего - В.В.Н., имея умысел на причинения смерти В.В.Н., умышленно нанес ему не менее 4 ударов тем же топором в область головы, шеи и туловища, причинив проникающее колото-резанное ранение шеи с повреждением органов шеи: грудино-щитовидной мышцы, грудино-подъязычной мышцы, с полным повреждением наружной яремной вены, верхней гортанной артерии, хрящей гортани, - расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть В.В.Н. наступила в период с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проникающего колото-резанного ранения шеи, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося аспирацией кровью.

* * *

В судебном заседании

подсудимый Логинов С.В. виновным себя в убийстве В.О.В. и В.В.Н. признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом дома жительницы "адрес" Е.Ч ... При этом употреблял спиртное. Потом к нему приехал его знакомый К.А. со своей сожительницей, с которыми он распил полтора литра самогона. Около "данные изъяты" часов вечера они поссорились и разошлись. Он пошел в сторону "адрес" улицы и зашел в дом к своему знакомому В.О.В ... Кроме В.О.В., в доме находились отец В.О.В. - В.В.Н. и мать - ФИО14 - инвалид "данные изъяты" группы. Вдвоем с В.О.В. он распил принесенную им с собой бутылку самогона. В.В.Н. в распитии спиртного не участвовал, лежал на диване и смотрел телевизор. В ходе распития спиртного, продолжавшегося примерно полтора-два часа, В.О.В. начал обзывать его нецензурной бранью. Это его это очень разозлило, поскольку оскорбления были очень грубыми и унижающими его личность. Когда В.О.В. лег на диван, он хотел уйти из дома. Но когда стал выходить, то за диваном увидел топор. Будучи оскорбленным, он взял топор, подошел к В.О.В. и стал наносить ему удары в область шеи и туловища. Сколько нанес ударов, точно не помнит. В момент нанесения ударов В.О.В. лежал на диване, на спине, голова его была повернута к стенке, поэтому не видел, как он к нему подошел, и никакого сопротивления ему не оказывал.

После нанесения ударов В.О.В. он заметил, что, лежавший на диване В.В.Н. приподнялся и смотрит на него. Он понял, что тот видел, как он наносил удары В.О.В ... Испугавшись этого и понимая, что В.В.Н. является очевидцем происшедшего, он нанес ему удары топором в область шеи. Наносил ли он В.В.Н. удары в область груди, точно не помнит. В.В.Н. каких-либо активных действий не совершал и защищаться не пытался.

Через некоторое время в дверь кто-то постучал. Открыв дверь, он увидел соседа семья потерпевших - Д.Н.Н. и попросил его вызвать скорую помощь. Вскоре в дом прибежали другие люди. В голове у него все кружилось. Помнит, что пытался оказать помощь В.О.В. - остановить кровь, просил у присутствующих дать ему тряпку. Видел, как заходили медицинские работники. Потом он ушел к своей бабушке К.Н.П. и лег спать. В пять часов утра приехали сотрудники полиции и задержали его.

На предварительном следствии

в ходе проверки показаний на месте Логинов в "адрес" воспроизвел обстоятельства убийства семья потерпевших, а также продемонстрировал механизм причинения повреждений потерпевшим топором (т.3, л.д.81-96).

Согласно протоколам явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ

Логинов указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к В.О.В ... Поссорившись с В.О.В., взял топор, подошел к лежавшему на диване В.О.В. и нанес ему три-четыре удара в область шеи. Лежавший на другом диване отец В.О.В. - В.В.Н. поднял голову, и он нанес ему один удар топором в область шеи (т.1, л.д.113-115, 118-120).

После оглашения протоколов явки с повинной Логинов пояснил, что все указанные в них обстоятельства были изложены им лично и соответствуют действительности. При этом никакого давления на него не оказывалось.

* * *

Помимо признательных показаний самого Логинова, его вина в совершении убийства семья потерпевших нашла свое подтверждение другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так,

п

отерпевшая Р.М.В. показала, что ее отец В.В.Н., мать ФИО14 и брат В.О.В. проживали в селе "адрес". Брат являлся инвалидом "данные изъяты" группы по общему заболеванию. Мать по состоянию здоровья не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, нуждается в постоянном уходе, так как плохо видит и практически ничего не слышит. Сама она проживает со своей семьей в Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонили из "адрес" и сообщили, что отца и брата убили. Приехав в "адрес", она узнала от З.Л.Ф., что ДД.ММ.ГГГГ в начале "данные изъяты" часа к ней домой прибежал сосед Д.Н.Н. и сообщил, что ее отца и брата порезали. Когда З.Л.Ф. вошла в их дом, то увидела лежавшего в крови на диване В.О.В., а на полу - отца, которые позже скончались в машине скорой помощи по пути в больницу.

Свидетель Д.Н.Н. показал, что он проживает в селе "адрес". По соседству с ним проживала семья "данные изъяты": В.В.Н., ФИО14 и их сын В.О.В ... ФИО14 является больной женщиной, ничего не видит, парализована и требует за собой постоянного ухода. ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут он вместе со своими сестрами Д.Т.Н. и Д.К.Н. сидел в террасе своего дома и услышал, как из дома семья потерпевших раздались крики. Решив узнать, что там произошло, он подошел к дому семья потерпевших и постучал в дверь, которую открыл Логинов С.В., который был по пояс голый, в шортах и весь в крови. Зайдя в дом, он увидел лежащего на диване В.О.В., а на полу возле стола - В.В.Н ... Оба они были в крови. Логинов был сильно пьян, сел рядом с В.О.В., держа его за голову, плакал, приговаривая: "Не умирай", - сказал, чтобы он бежал за "скорой". Он побежал к дому З.Л.Ф., попросив ее вызвать скорую помощь. Вскоре приехала "скорая", потом милиция. Потерпевшие скончались по пути в больницу.

Из показаний свидетеля З.Л.Ф. следует, что она проживает в "адрес" в доме рядом с домом семьи семья потерпевших. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов она заходила к ним. Дверь ей открыл В.В.Н. Кроме него, в доме была ФИО14, которая является больным человеком, и она осуществляет за ней уход. Их сына В.О.В. дома не было. Где-то в половине двенадцатого ночи к ней постучал сосед Д.Н.Н. и сообщил, что семья потерпевших дядю В.В.Н. и В.О.В. порезали, и попросил вызвать "скорую". Стоя у окна, она стала вызывать скорую помощь и увидела пробегавшего мимо дома Логинова С.В., который был окровавлен по пояс. Увидев ее, тот начал кричать, что В.О.В. и дядя В.В.Н. умирают. Вызвав "скорую", она забежала в дом семья потерпевших. Там были Д.К.Н., Д.Н.Н. и Логинов С.В ... В.В.Н. лежал на полу. В.О.В. лежал на диване, хрипел, был в крови. Она подошла к ФИО14, убедившись, что с ней все нормально. Логинов С.В. был постоянно возле В.О.В., держал его за голову и кричал: "Не умирай". Когда приехала "скорая", пытался ехать в больницу, а когда машина скорой помощи уехала, ушел к своей бабушке К.Н.П. Подъехавшие сотрудники опергруппы в ее присутствии обнаружили на диване и изъяли топор, который был в крови.

Свидетель Д.К.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в "данные изъяты" часа "данные изъяты" она вместе с братом Д.Н.Н. и сестрой Д.Т.Н., находясь возле своего дома в "адрес", услышала крики, раздававшиеся из дома семья потерпевших, расположенного метрах в тридцати от них. Когда крики усилились, Д.Н.Н. пошел к дому семья потерпевших. Вернувшись минут через пять, сообщил, что В.О.В. и дядя В.В.Н. убиты. Она вместе с сестрой прибежала в дом семья потерпевших. Зайдя в дом, увидела, лежавшего на диване В.О.В., а В.В.Н. - на полу между столом и кухонным уголком. Оба они были в крови. В доме находился Логинов С.В., который сидел возле В.О.В. и кричал: "Не умирай, не умирай"! В доме также находилась З.Л.Ф., которая вызвала скорую помощь. Она поехала в больницу в машине "скорой". По дороге потерпевшие скончались.

Свидетель Д.Т.Н., дав аналогичные с Д.К.Н. показания относительно времени, места и обстоятельств, при которых они услышали раздававшиеся из дома семья потерпевших крики, показала также, что, узнав от брата Д.Н.Н. о том, что семья потерпевших убили, она вместе с сестрой Д.К.Н. вошла в дом семья потерпевших, где увидела лежавшего на диване В.О.В., который был весь в крови, и В.В.Н., который лежал на полу возле стола. Логинов С.В. сидел рядом с В.О.В., тряс его и твердил: "Не умирай, не умирай". Одет Логинов был в бриджи, майки на нем не было. Его живот и бриджи были в крови.

Свидетель Ж.А.А.показал на предварительном следствии, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился у своих знакомых в селе "адрес". Ему, как оперативному работнику уголовного розыска Чаплыгинского ОВД, на сотовый телефон позвонил кто-то из жителей села и сообщил, что В.О.В. и В.В.Н. порезали в их доме. Приехав на место происшествия, он увидел в доме семья потерпевших их соседей. Там же был местный житель Логинов С.В., который был сильно пьян, находился в истерическом состоянии и был весь в крови. На диване лежал В.О.В., который был в крови. Логинов держал голову В.О.В. у себя на коленях и издавал бессвязные выкрики. В комнате на полу лежал В.В.Н., у которого была видна рана в области шеи. В.В.Н. хрипел, но двигаться не мог. Он помог медработникам погрузить семья потерпевших в машину скорой помощи, а через некоторое время из "адрес" прибыла следственно-оперативная группа (т.3, л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля В.Н.Д.

на предварительном следствии следует, что она работает фельдшером пункта экстренной и неотложной помощи села "адрес". ДД.ММ.ГГГГ примерно в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут в пункт позвонила З.Л.Ф., которая сообщила, что порезали В.О.В. и В.В.Н ... Прибыв на место происшествия, она увидела лежащего на диване В.О.В., а на полу - В.В.Н ... На диване, держа на руках голову В.О.В., сидел Логинов С.В ... Торс у Логинова был голый, помаранный кровью. У В.О.В. была сильная потеря крови, резаная рана правой щеки, резаная рана справа на шее и множественные порезы грудной клетки. У В.В.Н. была резаная рана шеи, потеря крови. Потерпевших погрузили в машину скорой помощи. По дороге в "адрес" оба они скончались (т.3, л.д. 7-10).

Указанное свидетелем В.Н.Д. время вызова скорой помощи подтверждается

записью

в журнале регистрации вызовов на дом скорой медицинской помощи "данные изъяты", согласно которой сообщение о причинении ранений В.В.Н. и В.О.В. поступило в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.16-18).

Свидетель Д.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда было уже темно, она была у жителей села "адрес" - "данные изъяты". Выйдя от них, услышала крики, раздававшиеся со стороны "адрес" улицы. Подумав, что там драка, пошла на крики и пришла к дому семья потерпевших. Зайдя в дом, увидела, что Логинов С.В. держал голову лежавшего на диване В.О.В. и что-то кричал. Логинов был помаран кровью. В.В.Н. лежал возле стола.

Из показаний свидетеля К.Н.П. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в "данные изъяты" к ней в "адрес" постучался ее внук Логинов С.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Она открыла ему дверь. С.В. умылся, снял шорты, которые положил на террасе, и пошел спать. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и задержали внука. В тот же день шорты С.В. изъял следователь (т.3, л.д. 32-36).

При осмотре жилища К.Н.П. -

бабушки Логинова - по адресу: "адрес", были обнаружены и изъяты шорты с пятнами вещества бурого цвета (т.1, л.д.107-110).

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными материалам дела.

Так, согласно

протоколу осмотра места происшествия в "адрес" были обнаружены многочисленные пятна и брызги вещества бурого цвета на полу, стенах, мебели и других бытовых предметах, а также обнаружен и изъят топор (т.1, л.д.72-105).

В результате осмотра трупов В.В.Н. и В.О.В.были зафиксированы имеющиеся на них телесные повреждения и изъята одежда (т.1, л.д.133-146).

В ходе проведения

судебно-медицинской экспертизы трупа В.О.В.

В.О.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

- тяжелая открытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей теменной области справа и две раны на фоне ушибов в теменной области справа, линейно-оскольчатый вдавленный перелом теменной кости справа с переходом на основание черепа, субдуральная гематома в области задних черепных ямок (85 мл), субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов с переходом на базальные поверхности лобной области, с переходом на базальную и выпуклую поверхность правой височной, выпуклой поверхности левой височной, полюса затылочной долей, а также кровоизлияние мозжечка, ушибы вещества мозга в области полюсов лобной и височной долей, мелко и крупноочаговые кортикальные ушибы головного мозга. Повреждения в комплексе причинены прижизненно, в быстрой последовательности, были образованы в результате не менее чем 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), с приложением одного воздействия в правой теменно-височной области, в проекции задней части правой теменной кости, в области условного центра предоставленной части перелома, в правой теменно-затылочной области, за пределами предоставленного свода черепа. Указанные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения;

- проникающая рана на передненаружной поверхности в средней трети шеи справа с повреждением грудино-щитовидной мышцы, грудино-подъязычной мышцы, сонной артерии, щитовидного хряща, хряща гортани, обширных темно-красных сочных насыщенных кровоизлияний в мягкие ткани по ходу выше описанной раны и по ходу раневого канала, осложнившейся острой кровопотерей. Данное повреждение в области шеи потерпевшего является колото-резаным, было образовано в результате воздействия одного острого колюще-режущего орудия, имевшего в своем составе преимущественно острое лезвие, достаточно хорошо выраженное острие, наибольшую ширину погруженной части около 1,5-1,7 см, и причинено прижизненно. Указанное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения;

- шесть непроникающих ран: рана на правой щеке, рана на переднебоковой поверхности шеи справа, рана на передней поверхности грудной клетки справа, рана на правой подключичной области, рана на передней поверхности грудной клетки в третьем межреберье, рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции четвертого межреберья, в мягких тканях массивные кровоизлияния без признаков лейкоцитарной реакции. Эти повреждения потерпевшему причинены прижизненно в быстрой последовательности, являются колото-резаными, были образованы в результате шести воздействий острого колюще-режущего орудия, в состав которого входило относительно острое лезвие либо хорошо выраженное ребро. Указанные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

Нозологический вид вышеуказанных повреждений, их размерные характеристики, форма, степень выраженности, локализация, данные гистологического исследования - малокровие внутренних органов, повышенная аэрация и участки острой эмфиземы, мелкоочаговые и интраальвеолярные и интрабронхиальные кровоизлияния, мелко и крупноочаговые кортикальные ушибы головного мозга в стадии слияния кровоизлияний; нарушение кровообращения в перифокальной зоне в виде неравномерного полнокровия, отека, кольцевидных кровоизлияний в белом веществе, в препаратах из мягких тканей массивные кровоизлияния без признаков лейкоцитарной реакции и с признаками сосудистой реакции, в коже в дерме во всех ее слоях множественные и разной величины кровоизлияния соответствуют средним срокам образования в пределах от нескольких минут до 1 часа от момента причинения телесных повреждений.

Смерть В.О.В. наступила в промежуток времени с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся тяжелой открытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба мягких тканей теменной области справа и раны на фоне ушибов в теменной области справа, линейно-оскольчатого вдавленного перелома теменной кости справа с переходом на основание черепа, субдуральной гематомы в области задних черепных ямок (85 мл), субарахноидального кровоизлияния в области полюсов с переходом на базальные поверхности лобной области, с переходом на базальную и выпуклую поверхность правой височной, выпуклой поверхности левой височной, полюса затылочной долей, а также кровоизлияния мозжечка, ушибов вещества мозга в области полюсов лобной и височной долей, мелко и крупноочаговых кортикальных ушибов головного мозга, проникающей колото-резаной раны на переднее наружной поверхности в средней трети шеи справа с повреждением грудино-щитовидной мышцы, грудино-подъязычной мышцы, сонной артерии, щитовидного хряща, хряща гортани, обширных темно-красных, сочных, насыщенных кровоизлияний в мягкие ткани по ходу выше описанной раны и по ходу раневого канала осложнившейся острой кровопотерей.

После причинения В.О.В. травмы он не мог совершать каких-либо самостоятельных действий - передвигаться, кричать, поскольку подобного рода травмы сопровождаются стойкой утратой сознания. Каких-либо признаков, свидетельствующих о возможной борьбе и самообороне, на теле потерпевшего Веревкина О.В. не обнаружено. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, допускающим доступность травмированных зон его тела к приложению травматических воздействий. Комплекс телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа В.О.В., в том числе и открытая черепно-мозговая травма, не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость и предметы, находящиеся на ней. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа В.О.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3%, в желудочном содержимом 3,3%. Подобная концентрация этилового спирта обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1, л.д. 228-240).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа В.О.В.

В.О.В. раны, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе на теле у В.О.В., а также переломы костей свода и основания черепа были образованы в результате воздействии различных частей (обуха и лезвия) топора, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия. Нозологический вид, размеры, локализация телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе на теле В.О.В., соответствуют механизму их образования, указанному подозреваемым и обвиняемым Логиновым, а также показаниям, данным им при проверке показаний на месте о механизме причинения повреждений В.О.В. топором (т.1, л.д.248-258).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа В.В.Н. у него обнаружены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением органов шеи: грудино-щитовидной мышцы, грудино-подъязычной мышцы, с полным повреждением наружной яремной вены, верхней гортанной артерии, хрящей гортани. Данная рана была образована в результате одного воздействия острого орудия, имевшего в своем составе умеренно острое лезвие (лезвия), либо хорошо выраженное, обладавшее режущими свойствами ребро (ребра). Подобное телесное повреждение обычно у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- кровоподтек в области тела дуги нижней челюсти справа, закрытый перелом тела нижней челюсти справа. Эти повреждения образованы в результате одного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Причинно-следственной связи со смертью не имеют. С местами приложения силы вышеуказанной области характерные или индивидуальные особенности действовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Указанное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3 недель;

- кровоподтек в подключичной области слева образован в результате травматизации данной области тупым твердым предметом (предметами) и не расценивается как вред здоровью;

- кровоподтек в подключичной области справа и линейная ссадина на фоне кровоподтека. Эти повреждения образованы в результате одного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), имевшего в своем составе хорошо выраженное ребро или угол, причинно-следственной связи со смертью не имеют. С местами приложения силы вышеуказанной области характерные или индивидуальные особенности действовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть В.В.Н. наступила в промежуток времени с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проникающего колото-резаного ранения шеи, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося аспирацией кровью.

После причинения В.В.Н. травмы он не мог совершать каких-либо самостоятельных действий - передвигаться, кричать, поскольку подобного рода травмы сопровождаются стойкой утратой сознания. Каких-либо признаков, свидетельствующих о возможной борьбе и самообороне, на теле потерпевшего В.В.Н. не обнаружено. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, допускающим доступность травмированных зон его тела к приложению травматических воздействий.

При судебно-химическом исследовании в крови и желудочном содержимом от трупа В.В.Н. этиловый спирт не обнаружен. На момент смерти В.В.Н. был трезв (т.1, л.д.187-195).

По

заключениям дополнительных судебно-медицинских экспертиз трупа В.В.Н.

В.В.Н. -

- проникающее колото-резаное ранение шеи, обнаруженное при судебно-медицинской экспертизе трупа В.В.Н., было образовано в результате воздействия лезвия топора, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия. Локализация, нозологический вид, размеры ранения соответствует механизму образования, указанному подозреваемым и обвиняемым Логиновым, а также показаниям, данным им при проверке показаний на месте о механизме причинения повреждений В.В.Н. топором (т.1, л.д.203-212);

- обнаруженные на трупе телесные повреждения в виде кровоподтека в области тела дуги нижней челюсти справа, закрытого перелома тела нижней челюсти справа, кровоподтека в подключичной области слева, кровоподтека в подключичной области справа и линейной ссадины на фоне кровоподтека - могли образоваться в результате не менее двух воздействий составных частей изъятого в ходе осмотра места происшествия топора и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Логиновым при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний подозреваемого Логинова на месте о механизме причинения повреждений В.В.Н. топором (т.4, л.д.14-23).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что

при осмотре Логинова С.В. ДД.ММ.ГГГГ на его теле каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.2, л.д.5-6).

По заключению судебно-медицинской (биологической) экспертизы на предметах с наслоениями, с пятнами и каплями вещества бурого цвета, изъятых при осмотре места происшествия в доме семья потерпевших; на шортах Логинова С.В., изъятых в ходе осмотра жилища К.Н.П.; на спортивных брюках, свитере, тельняшке с пятнами вещества бурого цвета с трупа В.В.Н.; на спортивных брюках с трупа В.О.В., - обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Логинова С.В., В.О.В. и В.В.Н. (т.2, л.д.27-52).

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы на 2 окурках из 9 окурков, изъятых при осмотре места происшествия в доме, расположенном по адресу: "адрес"во, "адрес", обнаружена слюна, происходящая от Логинова. В подногтевом содержимом правой руки Логинова обнаружена кровь В.О.В. На шортах Логинова, изъятых в ходе осмотра жилища К.Н.П., обнаружена кровь В.О.В. и В.В.Н. На правом сланце, на топоре, изъятых при осмотре места происшествия в доме, расположенном по адресу: "адрес", - обнаружена кровь В.О.В. (т.2, л.д.59-77).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы рана кожи шеи трупа В.В.Н. была образована в результате воздействия острого орудия, имевшего в своем составе умеренно острое лезвие (лезвия) либо хорошо выраженное, обладавшее режущими свойствами ребро (ребра). При образовании данного ранения травмировавшее орудие было расположено справа и спереди от шеи потерпевшего, а погружение осуществлялось в направлении преимущественно справа налево, относительно сторон шеи. Не исключено, что ранение шеи трупа В.В.Н. было образовано в результате воздействия лезвия топора, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия (т.2, л.д.128-135).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы следует, что перелом свода черепа трупа В.О.В. был образован в результате воздействия топора, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д.139-150).

* * *

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Логинова в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям Логинова, связанным с убийством В.О.В. и В.В.Н., суд считает, что оно было совершено им умышленно.

Квалифицируя действия Логинова как умышленное убийство двух лиц, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, а также предыдущее и последующее поведение виновного и приходит к выводу о том, что Логинов осознавал, что его действия причинят потерпевшим тяжкие телесные повреждения, опасные для их жизни, и приведут к смерти.

Вывод о том, что убийство было совершено Логиновым умышленно, суд делает также с учетом заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которой Логинов страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о наличии у подэкспертного с раннего подросткового возраста таких черт характера как эмоциональная неустойчивость, склонность к реакциям протеста, тенденция действовать импульсивно без учета последствий, неустойчивость интересов, склонность к асоциальным поступкам, обусловившие девиантное поведение, совершение аутоагрессивных действий (нанесение самопорезов), злоупотребление спиртными напитками без явных признаков формирования зависимости, слабость социальной адаптации, неоднократное привлечение к уголовной ответственности. У Логинова выявлена демонстративность поведения, категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость, эгоцентризм, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования. Указанные расстройства личности не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу. По заключению психолога, в момент инкриминируемых действий Логинов в состоянии аффекта не находился, отсутствовала специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния (т.2, л.д.117-120).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Экспертиза проведена комиссией квалифицированных врачей. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности Логинова, показаниям допрошенных по делу лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Логинов как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был и является вменяемым.

Кроме того, суд квалифицирует действия Логинова в части убийства В.В.Н. как совершенное с целью скрыть другое преступление - убийство В.О.В., поскольку сам Логинов такой цели лишения им жизни В.В.Н. не отрицал ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, а его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Логинова О.В.

по

п.п.

"а,к" ч.2 ст.105 УК РФ -

как убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти

двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на основании требований ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое.

* * *

В результате исследования данных о личности подсудимого Логинова С.В. установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.3, л.д.184-185); по месту обучения в МОУ СОШ "адрес" характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.190), по месту жительства администрацией "адрес" характеризуется отрицательно (т.3, л.д.186); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3, л.д.188); по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-3 УФ-СИН России по Липецкой области характеризуется положительно (т.3, л.д.212).

Исследовав данные, относящиеся к личности потерпевших, суд установил:

В.О.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, являлся инвалидом "данные изъяты" группы (т.2, л.д.165-167, 171-174, 184,185);

В.В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, женат, по месту жительства характеризовался положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, являлся инвалидом "данные изъяты" группы (т.2, л.д.168-170,177-180,184,186).

Обстоятельством, смягчающим наказание Логинова, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, поскольку она была дана, согласно показаниям самого подсудимого, без какого-либо давления на него. После написания явки Логинов дал подробные показания об обстоятельствах убийства, и подтвердил их на месте происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Логинова, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку им было совершено особо тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к лишению свободы условно, однако условное осуждение было отменено, а Логинов направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Логинову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, данные, относящиеся к личности потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

При этом суд не находит никаких оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Логинову надлежит отбывать наказание, исходя из того, что им было совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

* * *

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Р.М.В. - родной сестрой В.О.В. и дочерью В.В.Н. - о возмещении ей материального ущерба на сумму "данные изъяты" рублей, израсходованную на похороны и ритуальные услуги. Указанные расходы подтверждены кассовыми чеками и квитанциями об оплате.

Разрешая гражданский иск в части возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет его в полном объеме заявленных требований, поскольку сомнений в достоверности представленных потерпевшей доказательств в этой части у суда не возникает.

Кроме того, потерпевшей Р.М.В. заявлен иск о компенсации морального вреда на сумму "данные изъяты" миллиона рублей.

Рассматривая исковые требования о компенсации ей морального вреда на вышеуказанную сумму, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины Логинова, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий Р.М.В., связанных с ее индивидуальными особенностями, и с учетом разумности, справедливости и реальности возмещения считает возможным удовлетворить иск частично в размере одного миллиона рублей.

Взысканию с Логинова в доход государства также подлежат судебные издержки в виде денежных средств, выплаченных за счет средств федерального бюджета адвокату Михалевой Л.Д. за оказание ему юридической помощи в период предварительного следствия, - в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек (т.3, л.д. 223-224 и т.4, л.д.74-75), и денежных средств, подлежащих выплате адвокату Букову А.Н. за защиту его интересов в суде, - в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Оснований для освобождения подсудимого от несения указанных расходов суд не усматривает, поскольку от услуг адвоката ни на предварительном следствии, ни в суде он не отказывался, лиц, находящихся на его иждивении, которые бы пострадали материально в результате данного взыскания издержек, не имеется.

Поскольку вещественные доказательства не представляют какой-либо ценности, они подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а,к" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному Логинову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории "адрес", не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Логинову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного заключения с 22 мая 2011 года.

Взыскать с Логинова С.В.:

- в пользу потерпевшей Р.М.В. в возмещение материального ущерба "данные изъяты" рублей, а в счет компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей;

- в доход государства расходы, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Михалевой Л.Д. за оказание ему юридической помощи в период предварительного следствия, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, и расходы, подлежащие выплате адвокату Букову А.Н. за защиту его интересов в суде, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Вещественные доказательства: тельняшку и спортивные брюки В.О.В.; топор; свитер В.В.Н.; фрагмент штукатурки; фрагмент ткани белого цвета размером 50смх50см с веществом бурого цвета; пододеяльник с веществом бурого цвета с дивана; сланцы черного цвета с веществом бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета и контрольный смыв с внутренней стороны двери коридора; шорты Логинова СВ.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола в комнате возле дивана; свитер серо-черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент ткани белого цвета размером 1м 65 см х 40 см; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с крышки столика и контрольный смыв; наволочку с дивана; спортивные брюки В.В.Н.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и контрольный смыв из-под стола; вырез обоев с веществом бурого цвета; часы с браслетом и крышкой OMHONG"; наволочку сиреневого цвета; металлическую цепь; образцы крови трупа В.О.В.; образцы крови трупа В.В.Н.; окурок сигареты с фильтром со стола; 8 окурков из металлической банки; срезы ногтей с правой и левой руки Логинова О.В.; обшивку со спинки дивана с пятнами и каплями вещества бурого цвета, - уничтожить по мере вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Логиновым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Ю.И. Кревских

Копия верна.

Судья - Ю.И. Кревских

Секретарь - О.В. Лютова