Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 22-1734-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: И.И. Мартынова,

судей: И.Л. Ключниковой и И.А. Коноваловой,

с участием прокурора: Д.В. Казаченко,

адвоката Е.К. Мешковой,

при секретаре Л.В. Даниловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи дело по кассационным жалобам осуждённого Н.Г. Власова и адвоката Е.К. Мешковой на приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 августа 2012 года, которым

Власов Н.Г.

, "данные изъяты"

осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Власов Н.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 16 августа 2012 года.

Взыскано с Власова Н.Г. в возмещение материального ущерба в пользу Р. 6 000 рублей.

Взыскано с Власова Н.Г. в возмещение морального вреда в пользу Р ... 5 000 рублей.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Мешковой Е.К. в сумме 1980 рублей 14 копеек - приняты на счёт государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, адвоката Е.К. Мешкову и по видеоконференц-связи осуждённого Н.Г. Власова, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Д.В. Казаченко, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Мешкова в интересах осуждённого Власова просит изменить приговор и назначить Власову отбывание наказания в колонии строгого режима. Наказание, назначенное Власову, считает чрезмерно суровым. Власов имеет заболевание, проходил лечение в больнице, его родители - пенсионеры, отец также имеет заболевание. Тяжких последствий от его деяния не наступило. Потерпевший и его законный представитель просили строго не наказывать Власова.

В кассационной жалобе осуждённый Власов просит изменить приговор и назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима. Он работал, у него имеется "данные изъяты", которому он оказывал материальную помощь, имеет благодарности за спортивные достижения. Потерпевший и его законный представитель просили его строго не наказывать. У него имеются серьёзные заболевания. Раскаивается в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.

Приговором суда Власов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья: 01 июня 2012 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он на остановке общественного транспорта " "адрес" нанес Р. удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, выхватил из рук Р. телевизор, после чего скрылся, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред на сумму 6000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Власов вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 - 316 УПК РФ при этом соблюдены.

Действиям дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении "данные изъяты", состояние здоровья, влияние наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ссылка в кассационных жалобах на то, что Власов раскаялся в содеянном, имеет на иждивении "данные изъяты", имеет заболевания (суд учёл состояние его здоровья), не может служить основанием для изменения приговора суда, поскольку данные обстоятельства уже были учтены судом при назначении наказания.

Сведений о том, что у Власова есть благодарности за спортивные достижения, что Власов работал, в материалах дела не имеется, кроме того, данные обстоятельства, а равно как и наличие супруги, родителей-пенсионеров, их заболевания, не могут служить безусловным основанием для изменения приговора суда.

Обоснованно установлено и отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Мнение потерпевшего не является определяющим для суда при назначении наказания, поскольку в соответствии с частью третьей ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Данные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Не является обоснованным довод жалоб и о назначении Власову отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку из материалов дела видно, что в действиях Власова имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Власова имеется особо опасный рецидив преступлений, суд правильно в соответствии с п. "г" части первой ст. 58 Уголовного кодекса РФ назначил Власову отбывания лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 августа 2012 года в отношении Власова Н.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья : ... И.И. Мартынов

Судьи: ... И.Л. Ключникова

... И.А. Коновалова

...