Решение Липецкого областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 21-136-2012

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Селивановой М.А. на решение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 27 августа 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Липецкой области от 12 июля 2012 года Селиванова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению, 11 июля 2012 года Селиванова М.А., управляя автомобилем "Шевроле-Лачетти" рег.номер N, в районе дома N 1/1 по ул.Таежная г.Липецка, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю "Альфа Ромео" рег.номер N, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении.

Решением судьи районного суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе Селиванова М.А. просит об отмене решения, считая вывод о наличии состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения судьи.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по свому внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Селивановой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно п.1.2. ПДД РФ Правил, дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как видно из материалов дела, 12 июля 2012 года на перекрестке равнозначных дорог произошло столкновение автомобиля "Шевроле-Лачетти" рег.номер N, управляемого Селивановой М.А., которая осуществляла поворот налево, с автомобилем "Альфа Ромео" рег.номер N, под управлением Князева Д.Г., двигавшимся по обочине во встречном направлении.

На основании собранных доказательств судьей был сделан правильный вывод о нарушении Селивановой М.А. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Так, согласно письменному объяснению Селивановой М.А., ее автомобиль двигался по автодороге Липецк-Грязи. В районе ул.Таежная, включив левый указатель поворота, она приступила к совершению манёвра поворота налево. Неожиданно перед ней появился автомобиль "Альфа Ромео", который двигался по обочине встречного направления на большой скорости, после чего произошло столкновение.

Согласно объяснению Князева Д.Г., его автомобиль "Альфа-Ромео" двигался во встречном направлении относительно автомобиля Селивановой М.А., и при повороте налево она не уступила ему дорогу, что повлекло столкновение.

Как видно из проекта организации дорожного движения, к автодороге Липецк-Грязи примыкает грунтовая дорога - улица Таежная села Казинка Грязинского района Липецкой области.

Автодорога Липецк-Грязи по отношению к ул.Таежная обозначена знаком 2.1 "Главная дорога", то есть является дорогой, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Выезд с улицы Таежная обозначен знаком 2.4 "Уступите дорогу".

Довод Селивановой М.А. о том, что улица Таежная, на которую она поворачивала с автодороги Липецк-Грязи, является прилегающей территорией, и правила проезда перекрестков не применимы, является несостоятельным.

Как правильно указано судьей, пересечение автодороги Липецк-Грязи с улицей Таежная в месте ДТП является перекрестком дорог общего пользования.

Об отсутствии признаков прилегающей территории свидетельствует наличие сквозного движения по улице Таежная, что отражено на представленных фотоснимках.

Наличие грунтового сквозного продолжения дороги улицы Таежная само по себе статус дороги не отменяет (раздел 1 Правил дорожного движения РФ).

Более того, как указано выше, при выезде на автодорогу Липецк-Грязи с улицы Таежная установлен дорожный знак "Уступите дорогу", что также свидетельствует о наличии перекрестка.

В такой ситуации у Князева Д.Г. имелось преимущество при проезде перекрестка, а у Селивановой М.А. - реальная возможность оценить дорожную ситуацию, и принять надлежащее решение о возможности безаварийного совершения маневра поворота.

Довод в жалобе о движении автомобиля Князева Д.А. по обочине не может повлечь иной исход дела, поскольку обочина является элементом дороги, а направление его движения являлось встречным, что в рассматриваемой дорожной ситуации обусловливало соответствующий приоритет.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств и обстоятельств дела, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 27 августа 2012 года по жалобе Селивановой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.