Постановление Президиума Липецкого областного суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 44у-100-2012

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Гугниной Е.С., при секретаре Федяевой Е.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Дубины А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16.03.2012 г. в отношении

Дубины А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", русского, ранее не судимого,

осужденного:

1 февраля 2010 года Липецким районным судом Липецкой области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 30.03.10г.) по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N162-ФЗ от 08.12.03г.) к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 июня 2010 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 1 февраля 2010 года оставлен без изменения.

Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 3 июня 2010 года изменен: по ч.1 ст.228 УК РФ Дубине назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 1 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 30.03.10г.) окончательно определено 10 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Дубина А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что при приведении приговоров не был рассмотрен вопрос о необходимости их пересмотра с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение адвоката Гугниной Е.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы, и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым отменить обжалуемое постановление с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Дубина был осужден по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 1 февраля 2010 года по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N162-ФЗ от 08.12.03г.) - за покушение на совершение особо тяжкого преступления, а по приговору Липецкого районного суда от 3 июня 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ - за преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В силу ст.10 УК РФ суд обязан был рассмотреть возможность назначения наказания по совокупности приговоров с учетом новых правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ.

Правобережный же городской суд при приведении приговоров Липецкого районного суда в соответствие с действующим законодательством не обсудил вопрос о необходимости приведения их в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 420 ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.2 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Дубины А.В. удовлетворить в части.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16.03.2012 г. в отношении Дубины А.В. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.В. Беседин