Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 22-1889-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи И.И. Мартынова,

судей А.А. Бубыря и М.В. Клепиковой,

с участием прокурора Н.А. Шварц,

при секретаре А.Н. Волобуеве

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Р.А. Цицкишвили на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28.09.2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого

Цицкишвили Р.А., "данные изъяты"

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами отказано.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Н.А. Шварц, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Цицкишвили просит постановление суда отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Постановление считает необоснованным. Он имеет только одно взыскание, полученное в 2011 году, при этом имеет пять поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется, твёрдо встал на путь исправления. Прокурор поддержал его ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

По приговору "адрес" городского суда "адрес" от 01.07.2010 года Цицкишвили осуждён по части второй ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Цицкишвили обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд обоснованно отказал Цицкишвили в замене лишения свободы более мягким видом наказания, так как поведение осуждённого является неустойчивым и требует дальнейшего наблюдения в местах лишения свободы, поскольку на Цицкишвили было наложено взыскание и с ним проведены две беседы воспитательного характера.

То обстоятельство, что наложенное на Цицкишвили взыскание снято в установленном законом порядке, не может являться основанием для отмены постановления суда. Вывод суда об исправлении осужденного основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания.

Это требование судом соблюдено. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оценил поведение Цицкишвили за весь период отбывания наказания.

Таким образом, поскольку согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда об исправлении осужденного основывается на всестороннем учёте данных о его поведении за период отбывания наказания, довод кассационной жалобы о том, что осуждённый должен лишь положительно характеризоваться, не является обоснованным.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осуждённого ; наличие поощрений от администрации и добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мнение прокурора, поддержавшего ходатайство осуждённого, не является для суда обязательным при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28.09.2012 года в отношении Цицкишвили Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья: ... И.И. Мартынов

Судьи: ... А.А. Бубырь

... М.В. Клепикова

...