Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 22-1858-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: И.И. Мартынова,

судей: Ю.И. Фролова и И.А. Коноваловой

с участием прокурора: Н.А. Шварц,

при секретаре: А.Н. Волобуеве

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого И.А. Махнева на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 7 сентября 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Махнева И.А.

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору "адрес" районного суда г. Липецка от 04.02.2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Н.А. Шварц, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Махнев указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным. Федеральными законами N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшено его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

По приговору "адрес" районного суда г. Липецка от 4.02.2011 года Махнев осуждён по ст. 30 части третьей, ст. 158 части второй пункту "б" УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением "адрес" районного суда Липецкой области от 6.02.2012 года условное осуждение Махневу отменено и он направлен для реального отбывания наказания по приговору "адрес" районного суда г. Липецка от 4.02.2011 года в колонию-поселение.

Махнев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Федеральным Законом от 7.03.2011 г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности, в санкции отдельных статей, в том числе и в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ, которым низший предел наказания в виде исправительных работ снижен до 2 месяцев.

Также изменения в санкцию части второй ст. 158 Уголовного кодекса РФ внесены Федеральным законом от 7.12.2011 года, которым снижен нижний предел наказания в виде обязательных работ до 60 часов и повышен верхний предел наказания в виде обязательных работ до 480 часов, а также санкция части второй ст. 158 Уголовного кодекса РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ.

Кроме того, Федеральным законом от 7.12.2011 года внесены изменении в статью 15 Уголовного кодекса РФ, указанная статья дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Махнева в части пересмотра приговора "адрес" районного суда г. Липецка от 4.02.2011 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку данные изменения в Уголовном кодексе РФ не устраняют преступность деяния, по которому осуждён Махнев, не смягчают наказание по данному преступлению и не улучшают его положение иным образом.

В соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, которые Махнев не отбывает.

Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое осуждённый не отбывает, то данное обстоятельство не даёт оснований для пересмотра приговора в порядке части второй ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда о об отсутствии оснований для изменений категории преступления, совершённого Махневым, на менее тяжкую.

Статья 158 ч. 2 УК РФ, по которой осуждён Махнев, относится к категории преступлений средней тяжести, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Суд установил наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является необходимым, но не безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу части шестой ст. 15 УК РФ суд должен учитывать при изменении категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, что и было сделано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 7 сентября 2012 года в отношении Махнева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.И. Мартынов

Судьи: Ю.И. Фролов

И.А. Коновалова