Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу N 22-2100-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: И.И. Мартынова,

судей: И.Л. Ключниковой и Ю.И. Фролова,

с участием прокурора: Н.А. Шварц,

при секретаре: А.М. Стребкове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого А.А. Бенгарда на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6 ноября 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Бенгард А.А.

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Н.А. Шварц, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый А.А. Бенгард просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Постановление принято судом с нарушением ст. 10 Уголовного кодекса РФ, поскольку Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года улучшено его положение - снижен нижний предел наказания в виде обязательных работ в санкции части первой ст. 116 Уголовного кодекса РФ и в санкции части первой ст. 167 Уголовного кодекса РФ. Так как ему при вынесении приговора Данковского городского суда Липецкой области от 27 июля 2009 года было назначено минимальное наказание по части первой ст. 116 Уголовного кодекса РФ и по части первой ст. 167 Уголовного кодекса РФ, наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

По приговору "адрес" городского суда Липецкой области от 27.07.2009 года Бенгард осуждён по части первой ст. 116 Уголовного кодекса РФ к 150 часам обязательных работ, по части первой ст. 167 Уголовного кодекса РФ - к 150 часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в соответствии с частью второй ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде 180 часов обязательных работ.

По приговору "адрес" городского суда Липецкой области от 20.01.2010 года Бенгард осуждён по части третьей ст. 30, части первой ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору "адрес" городского суда Липецкой области от 27.07.2009 года и окончательно назначено 6 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бенгард обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора "адрес" городского суда Липецкой области от 27.07.2009 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Федеральным законом от 7.12.2011 г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности, в санкцию части первой ст. 116 Уголовного кодекса РФ, которым снижен нижний предел наказания в виде обязательных работ до 60 часов и повышен верхний предел наказания в виде обязательных работ до 360 часов, а также в санкцию части первой ст. 167 Уголовного кодекса РФ, которым снижен нижний предел наказания в виде обязательных работ до 60 часов и повышен верхний предел наказания в виде обязательных работ до 360 часов.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Бенгард в части пересмотра приговора "адрес" городского суда Липецкой области от 27.07.2009 года в связи с изменениями, внесёнными в санкции ст. 116 части первой Уголовного кодекса РФ и ст. 167 части первой Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку данные изменения в Уголовном кодексе РФ не устраняют преступность деяния, по которому осуждён Бенгард, не смягчают наказание по данному преступлению и не улучшают его положение иным образом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкциях ст. 116 части первой Уголовного кодекса РФ и ст. 167 части первой Уголовного кодекса РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, соответственно, этот закон ухудшает положение осуждённых и в силу ст. 10 Уголовного кодекса РФ не имеет обратной силы.

Довод осуждённого о том, что ему по приговору "адрес" городского суда Липецкой области от 27.07.2009 года по части первой ст. 116 Уголовного кодекса РФ и части первой ст. 167 Уголовного кодекса РФ было назначено наказание в минимальных пределах, предусмотренных на тот момент соответствующими санкциями статей, нельзя признать состоятельным, поскольку часть первая ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), по которой квалифицированы действия Бенгард, предусматривала нижний предел наказания в виде обязательных работ - 120 часов обязательных работ (в то время как Бенгард назначено 150 часов), а часть первая ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), по которой квалифицированы действия Бенгард, предусматривала нижний предел наказания в виде обязательных работ - 100 часов обязательных работ (в то время как Бенгард назначено 150 часов).

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда об отсутствии оснований для изменений категории преступлений, совершённых Бенгард, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6 ноября 2012 года в отношении Бенгард А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.И. Мартынов

Судьи: И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов