Приговор Московского окружного военного суда

Приговор Московского окружного военного суда г. Москвы
(Извлечение)

Московский окружной военный суд в составе: председательствующего - Семина И.В., при секретаре Я., с участием государственного обвинителя Д., подсудимых Карданов А.М., Карданов Р.М. и Стебляков С.А., защитников - адвокатов К., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и Ч.В.Н., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших А.А.М. и Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского окружного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части "данные изъяты" рядового

Карданов А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105, ч.2, п.п."в","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","в","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","в","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.161, ч.2, п."а","г" и ст.313, ч.1 УК РФ,

и граждан

Карданов Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105, ч.2, п.п."в","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","в","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","в","ж","з" и ст.162, ч.4, п."в" УК РФ,

Стеблякова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: "данные изъяты" "адрес",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105, ч.2, п.п."в","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","в","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в"; ст.105, ч.2, п.п."а","в","ж","з"; ст.162, ч.4, п."в" и ст.161, ч.2, п."а","г" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2010 года Карданов А.М., Карданов Р.М. и Стебляков С.А. по предложению последнего, договорились совершить убийство престарелой Ч.Н.С. проживающей в "адрес" "адрес" в "адрес", и похитить ее имущество.

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли домой к Ч.Н.С. и под предлогом выполнения работ по ремонту балкона прошли в квартиру, где напали на потерпевшую. При этом Стебляков С.А. душил потерпевшую руками, а братья Караднов удерживали ее, не давая возможности сопротивляться. В результате перечисленного насилия Часовой был причинен тяжкий вред здоровью в виде множественных переломов ребер, полного поперечного перелома щитовидного хряща, вызвавшего острую эмфизему, повлекшую ее смерть от механической асфиксии.

После этого подсудимые похитили деньги в сумме 30000 рублей, перстень, стоимостью 100000 рублей, золотую цепь и другое имущество на общую сумму 134180 рублей, с которым скрылись с места происшествия.

В ДД.ММ.ГГГГ года Караднов и Стебляков договорились совершить убийство гражданина А.Х.Е. и завладеть его имуществом.

Действуя по разработанному плану, К.Р.М. созвонился с А. по телефону и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов, К.Р.М. встретился с А. в Измайловском парке в городе Москве, завлек его в безлюдное место, и в районе "адрес", подал условный знак следовавшим за ними Стебляков и Карданов А.М. После этого они втроем напали на потерпевшего, нанесли потерпевшему множественные удары, повалили его на землю, после чего похитили 18000 рублей и мобильный телефон, стоимостью 5258 рублей 32 копейки.

Затем сначала К.Р.М. и Стябляков стали душить А. ремнем и галстуком, а затем его душил с помощью галстука Карданов А.М., в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде разрыва хрящевого сочленения правого большого рожка с телом подъязычной кости, переломов левого рожка и правой пластинки щитовидного хряща, от которых тот скончался на месте от асфиксии.

Забросав труп А.Х.Е. ветками и листвой, подсудимые с места преступления скрылись.

В тот же день Стебляков и К.Р.М. договорились совершить убийство гражданина Ш. и завладеть его имуществом.

С этой целью предварительно договорившись с Ш. по телефону, после ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Стебляков и К.Р.М. приехали к нему домой по адресу: "адрес". Находясь в квартире, они напали на потерпевшего, связали и положили на кровать, где начали его душить сначала брючным ремнем, а затем шарфом до тех пор, пока тот не умер от механической асфиксии.

После этого Стебляков и К.Р.М. обыскали квартиру и похитили деньги в сумме 30000 рублей, золотую цепочку, крестик, браслет, серьги, двое наручных часов и другое имущество, всего на общую сумму 51447 рублей 18 копеек, с которым скрылись с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись о совершении убийства престарелой С.З.А. и хищении ее имущества, Стебляков и братья Караднов прибыли домой последней по адресу: "адрес", корпус 2, "адрес".

Под предлогом выполнения работ, с разрешения потерпевший подсудимые зашли в квартиру, где связали Соловьеву и положили на кровать.

Затем Карданов А.М. стал обыскивать квартиру, а К.Р.М. и Стебляков, завязав шарф на шее потерпевшей совместно стали душить ее, причинив переломы большого правого рожка подъязычной кости и верхних рожков щитовидного хряща -тяжкий вред здоровью, повлекший развитие механической асфиксии и смерть С.З.А. на месте преступления. Затем подсудимые поместили труп потерпевшей в ванну и наполнили ее водой, обыскали квартиру и похитили деньги в сумме 12000 рублей, различные ювелирные изделия из золота и серебра, а всего имущества на общую сумму 44860 рублей.

Выйдя из квартиры Соловьевой, они обнаружили, что дверь соседней "адрес" не заперта. Зная от С.З.А., что там проживает престарелая А.Е.В., Карданов А.М. и Стебляков решили совершить хищение.

Незаконно проникнув в жилище, Карданов А.М. и Стебляков стали обыскивать квартиру и обнаружили в одной из комнат спящую А., которая проснулась и стала возмущаться. Тогда они с помощью платка стали душить ее до тех пор, пока та не скончалась на месте от механической асфиксии.

Похитив из квартиры деньги в сумме 15000 рублей, мобильный телефон, спиртное, а всего на общую сумму 18186 рулей 66 копеек Стебляков и Караднов А.М. скрылись с места преступления.

В это время К.Р.М. находился в коридоре, а затем также незаконно проник в жилище А.Е.В., осмотрелся и, ничего не взяв, покинул квартиру.

В период с 7 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Карданов А.М. и Стебляков, находясь в сквере возле пруда "адрес" напротив "адрес"у в "адрес" познакомились с гражданином Б. и стали распивать спиртные напитки. При этом Карданов А.М. и Стебляков предварительно договорились похитить принадлежащее Б. имущество.

Реализуя задуманное, Стебляков отвлек пьяного потерпевшего, а Карданов А.М. открыто похитил принадлежащую ему сумку "Francesko Donni", стоимостью 1375 рублей, с находящимися в ней солнцезащитными очками, стоимостью 200 рублей, блокнотом, стоимостью 90 рублей, а всего имущества на общую сумму 1665 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Впоследствии Карданов А.М. и Стебляков похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, Карданов А.М. являясь лицом, находящимся в предварительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в районе "адрес"у в городе Москве, по окончанию проведения следственного действия - проверки показаний на месте и при осуществлении его конвоирования сотрудниками отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых "адрес" "адрес", освободился от наручников и совершил побег из-под стражи.

ДД.ММ.ГГГГ объявленный в розыск обвиняемый Карданов А.М. был задержан сотрудниками милиции в "адрес" "адрес".

Помимо личного признания Карданов А.М. и К.Р.М. и, несмотря на непризнание Стебляков своей вины, их виновность в содеянном полностью установлена следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду нападения и убийства Ч.Н.С.

Подсудимые Карданов А.М. и К.Р.М., каждый в отдельности, виновными себя в совершении разбойного нападения и убийства Ч.Н.С. признали полностью и дали показания в суде об обстоятельствах их совершения так, как изложено в описательной части приговора, при этом пояснили, что действовали, предварительно договорившись, по предложению Стебляков и с его непосредственным участием.

Подсудимый Стебляков виновным себя не признал и заявил о своей непричастности к совершению преступлений.

Виновность подсудимых, в том числе и Стебляков, полностью доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования подсудимый Стебляков давал признательные показания о своей причастности к совершению преступлений. Судом эти его показания были исследованы. Согласно этим показаниям Стебляков показывал об обстоятельствах его, Карданов А.М. и К.Р.М. проникновения в квартиру Ч.Н.С., механизм ее убийства и действиях каждого из подсудимых при этом.

Эти показания Стебляков давал в присутствии защитника-адвоката, в ходе допросов в качестве подозреваемого и подтвердил в ходе очных ставок с другими обвиняемыми и при проверке показаний на месте. Протоколы этих следственных действий судом были исследованы.

Оценив показания подсудимых К.Р.М. и Карданов А.М. в ходе всего производства по делу, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами исследованными судом, а поэтому кладет их в основу приговора. При этом суд отвергает показания Стебляков о своей непричастности к совершению преступлений и о первостепенной роли подсудимого К.Р.М. в их совершении, поскольку эти его показания опровергаются фактическими обстоятельствами по делу.

Кроме того, заявления Стебляков о том, что показания в ходе следствия им даны под давлением, суд отвергает, как несостоятельные и не нашедшие объективного подтверждения.

Показания подсудимых, в том числе Стебляков в ходе предварительного следствия о механизме причинения смерти Ч.Н.С. подтверждается заключением экспертов, по выводам которых, при экспертизе трупа Ч.Н.С. обнаружены два кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке надключичной области справа и нижней трети шеи справа, а также полный поперечный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие ткани, который возник в результате сгибания периферического конца рожка в преимущественном направлении сзади кпереди. Данные повреждения образовались при сдавлении шеи твердым тупым предметом (предметами), возможно рукой (руками), характер и взаимная локализация повреждений в области шеи пострадавшей не исключают возможности образования их при обстоятельствах, указанных на видеозаписи проверки показаний на месте обвиняемого Карданов Р.М. и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Вышеизложенное свидетельствует о развитии у Ч.Н.С. признаков опасного для жизни состояния - механической асфиксии, вследствие сдавления шеи. Между сдавлением шеи, сопровождавшимся развитием механической асфиксии у Ч.Н.С. и ее смертью имеется причинно-следственная связь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она звонила Ч.Н.С., но та на звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов на телефонные звонки Ч.Н.С. также не отвечала, в связи с чем, в тот же вечер она заехала к ней домой, однако дверь никто не открывал. ДД.ММ.ГГГГ того же дня, прибывшие сотрудники милиции и МЧС, вскрыли входную дверь в квартиру, где в одной из комнат на кровати была обнаружена мертвая Ч.Н.С. Кроме того, М. пояснила, что Ч.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ была похоронена на "адрес" кладбище.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Ч.А.Г. усматривается, что он дал аналогичные показаниям М. показания и пояснил, что из квартиры были похищены деньги в сумме 30000 рублей, браслет черного цвета с желтыми узорами, часы желтого цвета без ремешка "POLJOT", медаль ""Аналогичный случай" Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ", брошь с белыми камнями, золотая цепь с подвеской в виде буквы "N", кольцо с черным камнем с открывающейся крышкой, набор вилок и ложек в футляре красного цвета и другие вещи, которые впоследствии были опознаны им.

Свидетель А., показал в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим мастером в организации "данные изъяты", расположенной по адресу: "адрес" А. 22 или ДД.ММ.ГГГГ к нему в скупку приходил молодой человек, который пытался им продать вилки и ложки в футляре красного цвета.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель А. опознал Стебляков С.А. как лицо, которое приходило в скупку по адресу: "адрес" А и пыталось продать набор с вилками и ложками в футляре красного цвета.

Согласно протоколам:

- обыска жилища С.Л.В. (матери Стебляков) по адресу: "адрес" "адрес", на кухне в столе-тумбе обнаружено и изъято 3 чайные ложки с узором на ручке.

- предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ч.И.П. опознала 3 чайные ложки из мельхиора с фигурными ручками, которые входили в набор столовых приборов упакованных в красный футляр, похищенный из квартиры Ч.Н.С.

- обыска жилища К.Я.А. (сожительницы Карданов А.М.) по адресу: "адрес", в шкафу обнаружены и изъяты часы желтого цвета "Чайка", мужские часы желтого цвета "Poljot", брошь с белыми камнями, браслет черного цвета и медаль с надписью "60 Аналогичный случай Ч.А.В."

- обыска ООО " Л", расположенного по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты кольцо обручальное желтого цвета 585 пробы (весом 3,89 грамма), серьги (2 шт.) желтого цвета в форме ромба с девятью бесцветными камнями, цепь 585 пробы длиной 45 см, цепь 585 пробы с подвеской в виде буквы "N" длиной 40 см желтого цвета, крест православный без распятия, которые согласно залоговому билету N были сданы в ООО " Л" ДД.ММ.ГГГГ К.Я.А.

- обыска ООО " ЛК", расположенного по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты залоговые билеты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Я.А. сбыла серьги 585 пробы, серьги с белым камнем 585 пробы и кольцо с зеленым камнем.

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, среди вещей и предметов, изъятых у Карданов А.М. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, на одной из фотографий изображен К.Р.М. с ребенком на руках, на мизинце левой руки К.Р.М. надето кольцо, которое потерпевшими Ч.А.Г, и М. было опознано, как принадлежащее Ч.И.П., а его стоимость составляет 100000 рублей.

По заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость цепи из металла желтого цвета с подвеской в виде буквы "М" составляет 4180 рублей, а браслет черного цвета с желтыми узорами, часы "Poljot", медаль с надписью "аналогичный случай Ч.А.В.", брошь из пластика с недрагоценными камнями, 3 чайные ложки из мельхиора и денежные купюры старого образца квалифицируются как вторсырье.

По заключению комиссии экспертов N-в от ДД.ММ.ГГГГ, Карданов А.М. каким-либо психическим слабоумием, ранее, в том числе при совершении инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиоидов, однако указанные психические изменения у Карданов А.М. не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми нарушениями памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, снижением критических способностей, а потому не лишали его при совершении инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемых Карданов А.М. деяний, он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Карданов А.М. также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Карданов А.М. не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, Карданов Р.М. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым Карданов Р.М. деяний, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Карданов Р.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Карданов Р.М. не нуждается.

По заключению комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, Стебляков С.А. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Стебляков С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Стебляков С.А. не нуждается.

Оценив приведённые заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, в том числе характеризующими личности подсудимых и учитывая их поведение в ходе судебного заседания, суд находит указанные заключения объективными, полными и научно обоснованными, а Карданов А.М., Карданов Р.М. и Стебляков С.А. признает вменяемыми.

При таких данных, поскольку Карданов А.М., К.Р.М. и Стебляков в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о беспомощном состоянии престарелой Ч.Н.С., путем совместного удушения умышленно причинили смерть потерпевшей и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 30000 рублей, золотую цепь с подвеской в виде буквы "N" стоимостью 4180 рублей, кольцо с черным камнем с открывающейся крышкой стоимостью 100000 рублей и другие вещи, а всего имущества на общую сумму 134180 рублей, то эти их действия суд квалифицирует по п.п."в","ж","з" ч. 2 ст. 105 и п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По эпизоду нападения и убийства А.Х.Е.

Подсудимые Карданов А.М. и К.Р.М., каждый в отдельности, виновными себя в совершении разбойного нападения и убийства А. признали полностью и дали показания об обстоятельствах их совершения так, как изложено в описательной части приговора, при этом пояснили, что действовали, предварительно договорившись, по предложению Стебляков и с его непосредственным участием.

Подсудимый Стебляков виновным себя не признал и заявил о своей непричастности к совершению преступлений.

В ходе предварительного расследования подсудимый Стебляков давал признательные показания о своей причастности к совершению преступлений. Судом эти его показания были исследованы. Согласно этим показаниям Стебляков показывал об обстоятельствах его, Карданов А.М. и К.Р.М. участия в их совершении, а также механизме убийства А. и действиях каждого из подсудимых при этом.

Эти показания Стебляков давал в присутствии защитника, в ходе допросов в качестве подозреваемого и подтвердил в ходе очных ставок с другими обвиняемыми и при проверке показаний на месте. Протоколы этих следственных действий судом были исследованы.

Оценив показания подсудимых К.Р.М. и Карданов А.М. в ходе всего производства по делу, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами исследованными судом, а поэтому кладет их в основу приговора. При этом суд отвергает показания Стебляков о его непричастности к совершению преступлений и о первостепенной роли подсудимых К.Р.М. и Карданов А.М. в их совершении, поскольку эти его показания опровергаются фактическими обстоятельствами по делу и отвергает его заявления о том, что показания в ходе следствия им даны под давлением, как несостоятельные и не подтвержденные объективно.

Показания подсудимых, в том числе Стебляков в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения смерти А. подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в "данные изъяты" метрах от "адрес" по Измайловскому проспекту в "адрес" и в "данные изъяты" метрах от "адрес" в "адрес" под одним из деревьев обнаружен труп гражданина А.Х.Е., шея трупа туго стянута галстуком красного цвета, завязанным на узел на задней поверхности шеи.

Кроме этого, по заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти А.Х.Е. явилось сдавление шеи петлей при удавлении, повлекшее развитие асфиксии, что подтверждается наличием на шеи двойной замкнутой странгуляционной борозды, отека слизистой гортани и надгортанника, разрыва хрящевого сочленения правого большого рожка с телом подъязычной кости, перелома левого верхнего рожка и правой пластинки щитовидного хряща. Двойная замкнутая странгуляционная борозда на шее образовалась от сдавления шеи двойной универсальной петлей, изготовленной из мягкого материала. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между вышеназванными повреждениями и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенная в суде потерпевшая А.А.М., показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов А.Х.Е. собрался и уехал из дома и пропал. С момента ухода А.Х.Е. из дома, у него с собой находился мобильный телефон "Нокиа" 6500 с абонентским номером "данные изъяты", на который она неоднократно звонила, но А. не отвечал.

С учетом изложенного, поскольку Карданов А.М., К.Р.М. и Стебляков в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, в районе "адрес" в "адрес", вновь группой лиц по предварительному сговору, путем совместного удушения А.Х.Е. умышленно причинили смерть потерпевшему и похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 18000 рублей и мобильный телефон "Нокиа 6500" стоимостью 5258 рублей 32 копейки, то эти их действия суд квалифицирует по п.п."а","ж","з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По эпизоду нападения и убийства Ш.

Подсудимый К.Р.М., виновным себя в совершении разбойного нападения и убийства Ш. признал полностью и дал показания об обстоятельствах их совершения аналогичные изложенным в описательной части приговора, при этом пояснил, что действовал он по предварительной договоренности со Стебляков, по предложению последнего и с его непосредственным участием.

Подсудимый Стебляков виновным себя не признал и заявил о своей непричастности к совершению преступлений.

Виновность К.Р.М. и Стебляков, полностью доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования подсудимый Стебляков давал признательные показания о своей причастности к их совершению, которые судом были исследованы. Согласно этим показаниям Стебляков подробно показывал об обстоятельствах его и К.Р.М. проникновения в квартиру Ш., механизме его убийства и их с К.Р.М. действиях при этом.

Эти показания Стебляков давал в присутствии защитника-адвоката, в ходе допросов в качестве подозреваемого и подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым К.Р.М. и при проверке показаний на месте. Протоколы этих следственных действий судом были исследованы.

Оценив показания подсудимого К.Р.М. в ходе всего производства по делу, суд признает их достоверными, так как они последовательны и согласуются с другими доказательствами исследованными судом, а поэтому кладет их в основу приговора. При этом суд отвергает показания Стебляков о его непричастности к совершению преступлений и о первостепенной роли К.Р.М. в их совершении, поскольку эти его показания опровергаются фактическими обстоятельствами по делу, а также отвергает его заявления о том, что показания в ходе следствия им даны под давлением, как несостоятельные.

Показания подсудимых К.Р.М. и Стебляков в ходе предварительного следствия об обстоятельствах и механизме причинения смерти Ш подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес" корпус 1 по "адрес" в "адрес" в одной из комнат находится труп мужчины в полусидячем положении со связанными ногами и с телесными повреждениями. В задней трети шеи трупа завязана петля из шарфа, петля затянута и завязана на задней поверхности шеи при помощи одного простого узла.

Помимо этого вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выводами заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть Ш. наступила от странгуляционной механической асфиксии вследствие удавления петлей, что подтверждается следующими характерными для этого вида смерти наружными и внутренними признаками - прижизненная, одиночная, замкнутая, горизонтальная странгуляцонная борозда шеи, локальный перелом левого рожка подъязычной кости, перелом щитовидного хряща, кровоизлияния в мягких тканаях по ходу бороды, острая очаговая эмфизема легких, крупноточечные кровоизлияния под легочной плеврой и в соединительные оболочки глаз, темная жидкая кровь и переполнение ею правой половины сердца, венозное полнокровие органов. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровья опасный для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Обвиняемый Карданов А.М. показал в суде, что вернувшись в начале мая 2010 года в "адрес" из "адрес", К.Р.М. и Стебляков рассказали ему о том, что они задушили Ш. шарфом в его собственной квартире, при этом похитили деньги и ценности у последнего.

Потерпевший Ш.А.Р., показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на домашний телефон позвонила соседка его отца и сообщила, что Ш.Р.А. убит в собственной квартире. Около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут он приехал на квартиру к отцу, где установил, что из квартиры отца пропали деньги в размере 30000 рублей, золотые украшения и другие вещи.

Согласно протоколам:

- предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Стебляков С.А. опознал мобильный телефон "Моторолла С 113", изъятый в ходе осмотра "адрес", расположеной на "адрес" "адрес" корпус 1 по "адрес" в "адрес", как свой.

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у Караднов обнаружены полотенце красно-белого цвета с изображением цветка и надписью "С днем рождения", ремень черный кожаный, на котором имеются надписи "МОТОР", с пряжкой "ARMON", часы "Romanson Automatic", духи "Velvamo" в красном флаконе, туалетная вода, тапки "БРИС" и "SPORT", дубленка коричневого цвета, пара белых ботинок, туалетная вода, белая кофта в сеточку и майка "COCO Chanel".

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у Стебляков в рюкзаке черно-серого цвета с одной лямкой обнаружены выкидной нож в корпусе бордового цвета и туалетная вода "Shaman".

В ходе предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Ш.А.Р. опознал полотенце красно-белого цвета с изображением цветка и надписью "С днем рождения", ремень черный кожаный, на котором имеется надпись "МОТОР", с пряжкой "ARMON", часы "Romanson Automatic", черные тапки "БРИС", "SPORT", дубленку коричневого цвета с мехом, белые ботинки, кофту в сеточку и другие вещи как похищенные из квартиры его отца.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 18х30 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: "адрес", оставлен большим пальцем правой руки Карданов Р.М.

По заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость цепи из металла желтого цвета составляет 3420 рублей, часов "Romanson Automatic" - 2626 рублей 66 копеек, часов "Zenart" - 1975 рублей, карт-ридер "SDIMini SDIMMCIRS-MM CIT-FLASH" и карты памяти MicroSD - 435 рублей 86 копеек, стоимость набора "фляга и 6 стопок" - 703 рубля 66 копеек, дубленки - 6790 рублей, рюкзака черно-серого цвета - 496 рублей. Другие вещи, похищенные из квартиры Ш. не имеют рыночной стоимости и квалифицируются как вторсырье.

При таких обстоятельствах, поскольку К.Р.М. и Стебляков в период с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: "адрес", действуя группой лиц по предварительному сговору, путем совместного удушения Ш. шарфом умышленно причинили смерть потерпевшему и похитили принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 30000 рублей, золотые украшения и другое имущество то эти их действия суд квалифицирует по п.п."а","ж","з" ч. 2 ст. 105 и п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По эпизоду нападения и убийства С.З.А.

Подсудимые Карданов А.М. и К.Р.М., каждый в отдельности, виновными себя в совершении разбойного нападения на С.З.А. признали полностью, а Карданов Р.М., кроме этого, и в совершении ее убийства совместно со Стебляков.

При этом Караднов дали показания об обстоятельствах их совершения так, как изложено в описательной части приговора и, каждый в отдельности пояснили, что действовали, предварительно договорившись, по предложению Стебляков и с его непосредственным участием.

Подсудимый Стебляков виновным себя не признал и заявил о своей непричастности к совершению преступлений.

В ходе предварительного расследования подсудимый Стебляков давал признательные показания о своей причастности к их совершению, в том числе и о своих действиях непосредственно направленных на подавление сопротивления потерпевшей и судом эти его показания были исследованы. Согласно этим показаниям Стебляков показывал об обстоятельствах его и братьев Караднов проникновения в квартиру С.З.А., механизме ее убийства и действиях каждого из них при лишении ее жизни.

Эти показания Стебляков давал в присутствии защитника-адвоката, в ходе допросов в качестве подозреваемого и подтвердил в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте. Протоколы этих следственных действий судом были исследованы.

Оценив показания подсудимых Карданов А.М. и К.Р.М. об обстоятельствах разбойного нападения и убийства С.З,А. в ходе всего производства по делу, суд признает их достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами исследованными судом, а поэтому кладет их в основу приговора. При этом суд отвергает показания Стебляков о его непричастности к совершению преступлений и о первостепенной роли К.Р.М. в их совершении, поскольку эти его показания опровергаются фактическими обстоятельствами по делу, а также отвергает как несостоятельные его заявления о том, что показания в ходе следствия им даны под давлением.

Показания подсудимых, в том числе Стебляков в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения смерти С. подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в "адрес" "адрес" на "адрес" в "адрес" в совмещенном санузле в ванне обнаружен труп женщины со связанными липкой лентой руками, ногами и завязанным ртом и на шее имеется плотно завязанный сзади шерстяной шарф, образующий одинарную механическую петлю.

Кроме этого, по заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа С.З.А. обнаружены прижизненные повреждения: одиночная, слабовыраженная, замкнутая, горизонтальная странгуляционная борозда средней трети шеи с полосчатыми ссадинами кровоподтеками, кровоизлияния в мягких тканях шеи, подчелюстных лимфатических узлах справа, в мышцах языка, под капсулой щитовидной железы и в голосовых связках, в стенках гортани, перелом большого правого рожка подъязычной кости, переломы верхних рожков щитовидного хряща, разрыв сочленения пластин щитовидного хряща, перелом дуги перстневидного хряща. Выявленные травматические изменения возникли от давления на область расположения повреждений мягкого полосовидного предмета, обладающего гибкими свойствами, шириной контактирующей части до 3,5 см. Таким предметом мог быть шарф, обнаруженный на шее трупа пострадавшей. Выявленные травматические изменения сопровождались развитием у пострадавшей угрожающего жизни состояния - механической асфиксии и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть С.З.А. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи петлей при удавлении. Между наступлением смерти и выявленными травматическими изменениями есть прямая причинная связь.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей С.Л.В., видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на рабочем месте, она позвонила С.З.А., однако на звонок никто не ответил. Около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут она позвонила М.О.В. и попросила ее зайти к С.З.А. Через некоторое время ей перезвонила М.О.В. и сообщила о том, что она также не может попасть в квартиру, поскольку на звонок никто не реагировал. Около 19 часов она ( С.Л.В.) прибыла к дому N "адрес" по "адрес" в "адрес", где встретилась с М.О.В., после чего она открыла дверь в межквартирный холл и, подойдя к двери, она увидела, что дверь в "адрес" закрыта не плотно. Затем вместе с М.О.В. она вошла в квартиру, где М.О.В. обнаружила в ванне мертвую С.З.А. Кроме того, в это же время в помещение межквартирного холла появился сосед из "адрес" А.И.П., который сообщил о том, что его мать убита. Помимо этого потерпевшая показала, что из квартиры были похищены 12000 рублей, пара золотых серег в форме ромбиков, в каждом из которых имеется по 9 мелких фианитов, золотое обручальное кольцо, золотой крестик с "лучами", золотой перстень с большим камнем - нифритом, темно-зеленого цвета, маленький золотой перстень с тремя маленькими фианитами, тонкая золотая цепь с золотым кулоном, выполненным в виде буквы "Л", серебряный перстень с фианитом, от которого "отходит лепесток" и одна серебряная серьга с фианитом, от которого "отходит лепесток", комплект пара серебряных серег и перстень "Шахиня" и серебряная цепочка с серебряным кулоном в виде девы.

Свидетель М.О.В., дала в суде показания, полностью совпадающие с показаниями потерпевшей С.Л.В.

Согласно протоколам:

- предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая С.Л.В. опознала обручальное кольцо, крестик православный (без распятия), серьги в форме ромба, как предметы, похищенные из "адрес" корпус 2, на "адрес" в "адрес" после убийства С.З.А.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кольца обручального составляет 2660 рублей, сережек женских в форме ромба с 9-ю белыми камнями - 4560 рублей, креста православного (без распятия) - 1140 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения Карданов А.М. по п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства С.), поскольку обвинение в этой части не нашло своего подтверждения в суде.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Карданов А.М. совершение им преступления предусмотренного п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства С.З.А.).

При таких данных, поскольку К.Р.М. и Стебляков в период с 11 до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: "адрес", корпус 2, "адрес", действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о беспомощном состоянии престарелой С.З.А., путем совместного удушения шарфом умышленно причинили смерть потерпевшей и похитили принадлежащие ей деньги в сумме 12000 рублей, золотые и серебряные украшения, а всего имущества на общую сумму 44860 рублей, то эти их действия суд квалифицирует по п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 и п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Действия Карданов А.М., который в период с 11 до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: "адрес", корпус 2, "адрес", группой лиц по предварительному сговору с К.Р.М. и Стебляков, совершил нападение на гражданку С.З.А. в целях хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд квалифицирует по п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По эпизоду нападения и убийства А.Е.В.

Подсудимый Карданов А.М. виновным себя в совершении разбойного нападения и убийства А.Е.В. совместно со Стебляков признал полностью, при этом дал показания об обстоятельствах их совершения так, как изложено в описательной части приговора и пояснил, что действовал, предварительно договорившись со Стебляков и с его непосредственным участием.

Подсудимый К.Р.М. показал, что никаких действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшей он не принимал и имущества у нее не похищал, а лишь находился в квартире потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, К.Р.М. показал, каким образом он, Карданов А.М. и Стебляков проникли в "адрес" "адрес", по "адрес" в "адрес", где он находился и что делал в период времени, когда Карданов А.М. и Стебляков убивали потерпевшую.

Подсудимый Стебляков виновным себя не признал и заявил о своей непричастности к совершению преступлений.

Виновность подсудимых, в том числе и Стебляков, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования Стебляков давал признательные показания о своей причастности к их совершению, которые судом были исследованы. Согласно этим показаниям Стебляков показывал об обстоятельствах его, Карданов А.М. и К.Р.М. проникновения в квартиру А., механизме ее убийства и действиях каждого из них при этом.

Оценив показания подсудимых Карданов А.М. и К.Р.М. об обстоятельствах разбойного нападения и убийства А.Е.В. в ходе всего производства по делу, суд признает их достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами исследованными судом, а поэтому кладет их в основу приговора. При этом суд отвергает показания Стебляков о его непричастности к совершению преступлений и о первостепенной роли Карданов А.М. в их совершении, поскольку эти его показания опровергаются фактическими обстоятельствами по делу, а также отвергает его заявления о том, что показания в ходе следствия им даны под давлением, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Показания подсудимых, в том числе и Стебляков данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения смерти А.Е.В. подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в "адрес" корпус 2 по "адрес" в "адрес", в одной из комнат на кровати, обнаружен труп женщины, на шее которого в верхней ее трети завязан узлом закрученный платок.

Кроме того, по заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа А.Е.В. обнаружены одиночная, замкнутая странгуляционная борозда в верхней трети шеи с внутрикожными кровоизлияниями на передней поверхности шеи и полосчатыми участками осаднения кожи, кровоизлияния в мягких тканях шеи, мышцах языка, диафрагмы рта, в стенках глотки, гортани и подчелюстных лимфатических узлах, которые возникли от давления мягкого полосовидного предмета, обладающего гибкими свойствами, шириной контактирующей части 1,3-2,0 см., которым мог быть платок. Выявленные травматические изменения сопровождались развитием у пострадавшей угрожающего жизни состояния - механической асфиксии и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть А.Е.В. наступила от механической асфиксии. Между наступлением смерти и выявленными травматическими изменениями есть прямая причинная связь.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего А.И.П., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вернулся домой и обнаружил в маленькой комнате на кровати под большим количеством белья и одежды труп А.Е.В. Из квартиры были похищены денежные средства в размере 15000 рублей, две бутылки водки и мобильный телефон "Флай".

По заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона "Флай" модель МХ330 в мае 2010 года составляла 3016 рублей 66 копеек.

Из сообщения начальника "данные изъяты" "адрес", согласно информации, полученной в компании ЗАО "Сонник Дуо" мобильный телефон "Флай" модель "данные изъяты" IMEI: "данные изъяты", похищенный ДД.ММ.ГГГГ из "адрес" "адрес" по "адрес" в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ использовался абонентским номером "данные изъяты", которым пользовался Стебляков С.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения Карданов Р.М. по п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства А.), поскольку обвинение в этой части не нашло своего подтверждения в суде, а также просил переквалифицировать содеянное К.Р.М. (по эпизоду нападения на А.) с п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 139 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый не принимал каких-либо действий направленных на убийство и разбой в отношении потерпевшей.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Карданов Р.М. совершение им преступления, предусмотренного п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства А.Е.В.).

При таких данных, поскольку Карданов А.М. и Стебляков с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в жилище по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о беспомощном состоянии престарелой А.Е.В., путем совместного удушения платком умышленно причинили смерть потерпевшей и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, мобильный телефон "Флай", стоимостью 3016 рублей 66 копеек и две бутылки водки, то эти их действия суд квалифицирует по п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Действия К.Р.М., который с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в жилище А.Е.В. по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При этом суд, давая оценку содеянному подсудимыми по всем эпизодам, связанным с лишением жизни Ч., А., Ш., С. и А., полагает, что подсудимые, сдавливая органы шеи потерпевших, не только осознавали общественную опасность своих действий и возможных их последствий, но и желали наступления смерти потерпевших, то есть действовали с прямым умыслом на убийство потерпевших.

Помимо этого, суд отвергает заявление подсудимого Стебляков об оговоре его подсудимыми Кардановыми, как надуманное, поскольку каких-либо конкретных фактических данных об этом он не привел и в материалах дела таких данных не имеется, а совместные действия подсудимых, направленные на лишение жизни и хищение имущества у потерпевших носили однотипный характер.

По эпизоду грабежа Б.

Виновность Карданов А.М. и Стебляков, полностью доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Карданов А.М., показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Стебляков договорились пойти к пруду " "данные изъяты"", который расположен напротив "адрес" в "адрес", с целью кого-нибудь ограбить. Когда они сидели на лавочке в сквере, к ним подошел ранее незнакомый Б. и предложил выпить, после чего достал бутылку водки. Во время разговора между Стебляков и Бушуевым внезапно возникла ссора, в результате которой Стебляков нанес тому удар кулаком в область лица. Сразу же после того, как Стебляков ударил Б., он ( Карданов А.М.) схватил сумку последнего и с ней убежал. Через некоторое время к нему подошел Стебляков, они совместно осмотрели содержимое сумки, в которой оказались паспорт Б., а также иные личные вещи. Похищенную у Б. сумку он ( Карданов А.М.) забрал себе, а вещи, которые находились в сумке, забрал Стебляков, при этом часть вещей они передали К.Р.М. этот же день, он и К.Р.М. собирались уезжать в "адрес", но около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании вокзала они были задержаны сотрудниками милиции.

Эти свои показания Карданов А.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К.Р.М. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ Карданов А.М. и Стебляков рассказали ему, что утром в парке возле пруда, неподалеку от общежития они ограбили ранее неизвестного мужчину и передали ему часть похищенного имущества - наушники.

Подсудимый Стебляков виновным себя не признал и заявил о своей непричастности к совершению преступления.

В ходе предварительного расследования подсудимый Стебляков давал показания о своей причастности к совершению совместно с Карданов А.М. грабежа потерпевшего, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно этим показаниям Стебляков показывал об обстоятельствах его и Карданов А.М. открытого хищения имущества у Б..

Эти показания Стебляков давал в присутствии защитника-адвоката, в ходе допросов в качестве подозреваемого и подтвердил их в ходе очных ставок с Карданов А.М. и при проверке показаний на месте. Протоколы этих следственных действий судом были исследованы.

Оценив признательные показания Стебляков в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого Карданов А.М. в ходе всего производства по делу и с другими доказательствами исследованными судом.

Заявление Стебляков о том, что показания в ходе следствия им даны под давлением, суд отвергает, как несостоятельные и не нашедшие объективного подтверждения.

Потерпевший Б., показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов, после ночной смены, он возвращался домой и купил алкоголь. В лесопарковой зоне напротив "адрес"а возле пруда он присел на лавку к двум молодым людям, которые впоследствии оказались Стебляков С.А. и Карданов А.М. и стал с ними распивать спиртные напитки. Кроме этого Б. показал, что об обстоятельствах произошедшего с ним позже он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме этого Б. пояснил, что очнулся через некоторое время возле "адрес", где его встретила супруга и оказала медицинскую помощь, при этом у него пропала сумка была коричневого цвета "Франческо Донни", в которой находились паспорт, служебное удостоверение "Дорожный патруль", кошелек коричневого цвета, дисконтные карты, банковская карта "Альфа Банк", колонки Sony Ericsson в футляре белого цвета, наушники для мобильного телефона Sony Ericsson, солнцезащитные очки черного цвета стоимостью 200 рублей и блокнот, стоимостью 90 рублей.

Согласно протоколам:

- предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Б. опознал Стебляков С.А., как лицо, с которым он встречался ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в лесопарке в районе станции метро "Бабушкинская".

- предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, Б. по фотографии опознал Карданов А.М., как лицо, с которым он встречался ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в лесопарке.

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемок у Карданов А.М. и К.Р.М. сумка коричневая кожаная "Francesco Donni" и наушники с переходником "Walkman", потерпвший Б. опознал как предметы, похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сумки коричневой кожаной "Francesco Donni" составляет 1375 рублей, а наушники с переходником "Walkman", футляр с аудиоколонками "Sony Ericsson", кошелек кожаный коричневого цвета квалифицируются как вторсырье.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд исключить из обвинения Карданов А.М. и Стебляков по ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицирующий признак "с применением насилия не опасного для жизни или здоровья", предусмотренный п. "г" ч. 2 названной статьи УК, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что насилие к потерпевшему Б. Стебляков не применял с целью похитить у того имущество.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Карданов А.М. и Стебляков квалифицирующий признак "с применением насилия не опасного для жизни или здоровья", предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как необоснованно вмененный.

При таких данных, действия Карданов А.М. и Стебляков, которые в перио "адрес" до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в беседке в сквере возле пруда "данные изъяты"", напротив "адрес"у в "адрес", группой лиц по предварительному сговору открыто похитили принадлежащее гражданину Б. имущество на общую сумму 1665 рублей, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

По эпизоду побега из-под стражи Карданов А.М.

Подсудимый Карданов А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах и мотиве его совершения так, как изложено в описательной части приговора.

Свидетель С.В.Н. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в конвой для конвоирования обвиняемого Карданов А.М. на проверку показаний на месте в следственный отдел "данные изъяты". Около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут они выехали для проведения следственных действий в район "адрес" и к "данные изъяты" часам "данные изъяты" минутам прибыли к указанному месту, где конвоируемый был выведен из автозака для проведения следственного действия, ход которого фиксировался на видеокамеру. Конвоируемый был пристегнут наручниками к нему, путем сцепки запястий его рук наручниками и сцепки его наручников с наручниками, закрепленными у него (Строкова) на запястье. После завершения следственных действий, около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут в момент, посадки конвоируемого в автозак, тот отпрыгнул от автозака, после чего побежал в сторону дворов и скрылся, а принятыми мерами обнаружить его не удалось.

Согласно постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемому Карданов А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из рапорта следователя "данные изъяты" Е.В.В., видно, что ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты" часов Е.В.В. с участием обвиняемого Карданов А.М., содержащегося под стражей, проводилось следственное действие - проверка показаний на месте, однако следственное действие окончено не было, поскольку обвиняемый Карданов А.М. около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут скрылся от конвоиров.

Согласно протоколу задержания, в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным "данные изъяты" М,А.М. задержан Карданов А.М..

Поскольку около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес"у в городе Москве, Карданов А.М., являясь лицом, находящемся в предварительном заключении, совершил побег из-под стражи, то эти его действия суд квалифицирует по ст. 313 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшей А.А.М. к подсудимым Карданов А.М., Карданов Р.М. и Стебляков С.А. заявлен гражданский иск о возмещении компенсации за моральный вред в сумме 1500000 рублей. Подсудимый К.Р.М. исковые требования потерпевшей признал полностью, подсудимый Карданов А.М. - частично, пояснив, что считает их явно завышенными, а подсудимый Стебляков иск не признал.

Потерпевшим Ш.А.Р. к подсудимым Карданов Р.М. и Стебляков С.А. заявлен гражданский иск о возмещении компенсации за моральный вред в сумме 1000000 рублей. Подсудимый К.Р.М. исковые требования признал частично, пояснив, что считает их явно завышенными, а подсудимый Стебляков не признал.

Проанализировав основания исковых требований потерпевших, суд находит их полностью обоснованными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимых в убийстве гр. А.Х.А. и Ш., в связи с чем, с учетом степени участия каждого из подсудимых в их совершении и на основании ст. ст. 1064, 1094, 1100 и 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости признаёт их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшие понесли тяжелые нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близких родственников.

При назначении наказания подсудимым, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает в отношении Карданов А.М. и К.Р.М. их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование ими раскрытию преступления, тяжелое материальное положение семьи, а также то, что все подсудимые росли и воспитывались без отцов, а в отношении Стебляков, помимо этого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены.

С учетом вышеуказанного, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч.2 ст.105, ч.2 ст.161 и ч.4 ст.162 УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного каждому из них наказания на их исправление и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в каждом из совершенных ими преступлений, а также принимает во внимание количество потерпевших в результате совершения противоправных деяний.

Кроме того суд учитывает, что Карданов А.М. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества.

Особо активную роль Стебляков С.А. в совершении преступлений, являвшегося их инициатором, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенного выше и данных о личности подсудимого Стебляков С.А. суд полагает, что он представляет исключительную опасность для общества, а поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде пожизненного лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п."а","в","ж,"з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стебляков С.А. признать виновным в совершении:

- двух преступлений, предусмотренных п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийств С.и А.), на основании которой назначить ему за каждое преступление наказание в виде пожизненного лишения свободы;

- двух преступлений, предусмотренных п.п."а","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийств А. и Ш.), на основании которой назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного п.п."в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - (по эпизоду убийства Ч.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без ограничения свободы;

- пяти преступлений, предусмотренных п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Карданов Р.М. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п.п."в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Ч.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства С.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без ограничения свободы;

- четырех преступлений, предусмотренных п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Карданов А.М. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п.п."а","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства А.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного п.п."а","в","ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства А.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание каждому подсудимому, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний:

- Стебляков С.А. - пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- Карданов Р.М. - лишение свободы сроком на 23 (двадцать три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы;

- Карданов А.М. - лишение свободы сроком на 21 (двадцать один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Карданов Р.М. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденным Стебляков С.А., Карданов Р.М. с зачетом срока предварительного содержания их под стражей, в связи с данным делом, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а Карданов А.М. с учетом срока побега из-под стражи с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденных Стебляков С.А., Карданов Р.М. и Карданов А.М. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Ш.А.Р. - удовлетворить полностью. Взыскать в долевом порядке в пользу Ш.А.Р. с осужденных Карданов А.М. и Стебляков С.А., с каждого, по 500000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации за моральный вред.

Гражданский иск потерпевшей А.А.М. - удовлетворить полностью.

Взыскать в долевом порядке в пользу А.А.М. с осужденных Стебляков С.А. - 600000 (шестьсот тысяч) рублей, с Карданов А.М. и с Карданов Р.М., с каждого, по 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за моральный вред.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 18 на: л.д. 235,236,238 - диск - хранить при деле, а видео регистратор - передать по принадлежности; на л.д. 230,231,232,233,234 - передать по принадлежности потерпевшим; на л.д. 239,240,241 - хранить при деле; на л.д. 278-281, 282-284 - вещи передать по принадлежности потерпевшим, а залоговые билеты и записку - хранить при деле; на л.д. 285-287 и в т. 3 на л.д. 123,135 - хранить при деле; на л.д. 285-287, 288 - мобильные телефоны - передать по принадлежности; на л.д. 268,269 журнал учета - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу взыскать с осужденных в доход федерального бюджета: в сумме 19200 рублей, связанные с оплатой услуг эксперта-товароведа с Карданов А.М., Карданов Р.М. и Стебляков С.А. по 6400 рублей с каждого; слагающиеся из средств, выплаченных защитникам-адвокатам осуществлявшим защиту интересов подсудимых по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания с Карданов А.М. - 25063 рубля 50 копеек, со Стебляков С.А. - 23865 рублей 50 копеек и с Карданов Р.М. - 15515 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации через Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора.

В случае кассационного обжалования приговора каждый осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Семин И.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.