Определение Московского окружного военного суда от 05 марта 2012 г.

Определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

Московский окружной военный суд в составе:

Председательствующего - Павленка С.В., при секретаре Дурносвистовой Е.С., с участием представителя Огибалова С.А. - адвоката Савиных Н.Ю. и прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Кузнецовой С.А. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев заявления Мастыко Т.П. о выдаче ей дубликатов исполнительных листов по исполнению приговора военного суда Московского военного округа от 3 марта 1997 года в отношении Огибалова С.А. и Выбойченко И.А. и об индексации присужденных ей по приговору суда денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 1997 года военным судом Московского военного округа Огибалов и Выбойченко осуждены к лишению свободы по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 335, ч. 3 ст. 335, ч. 2 ст. 336, подп. "б" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "б" ст. 102 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 13 и 11 лет, соответственно, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, без штрафа.

Этим же приговором гражданский иск потерпевшей Мастыко Т.П. удовлетворен и судом присуждено к взысканию в солидарном порядке с осужденных в ее пользу " ... " (неденоминированных) рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на похороны сына и установкой памятника на могиле и " ... " (неденоминированных) рублей в счет компенсации морального вреда, а всего в размере " ... " (неденоминированных) рубля 10 копеек.

Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации N 1-0135/97 от 18 декабря 1997 года приговор в отношении Огибалова и Выбойченко изменен, их действия с п. "б" ст. 102 УК РСФСР были переквалифицированы на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, по которой было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 и 10 лет, соответственно. По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Огибалову и Выбойченко определено в соответствии со ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгих наказаний более строгим - лишением свободы сроком на 11 и 10 лет, соответственно, обоим в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Поскольку от Огибалова и Выбойченко поступила лишь часть причитающихся денежных средств, потерпевшая Мастыко Т.П. обратилась в Московский окружной военный суд с заявлением об индексации оставшейся присужденной ей по приговору суда денежной суммы. Кроме того, Мастыко Т.П. просила выдать ей дубликаты исполнительных листов для продолжения взыскания недополученных денежных средств.

В обоснование своих требований заявитель указала, что на май 2011 года Огибалов С.А. выплатил ей лишь: два раза по " ... " рублей 88 копеек в 1999 году, " ... " рубль 50 копеек в 2001 году, и " ... " рубля 10 копеек в 2009 году, а Выбойченко И.А. 4 рубля 60 копеек в 1999 году и " ... " рублей 64 копейки в 2007 году. Остальные денежные средства ей не выплачены даже после досрочного освобождения их от наказания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не прибыли. Их неявка не является препятствием к рассмотрению заявлений.

Представитель Огибалова С.А. - адвокат Савиных Н.Ю. в судебном заседании не возражала против выдачи Мастыко Т.П. дубликатов исполнительных листов, но посчитала незаконным требование потерпевшей об индексации денежных средств, так как данные об исполнительном производстве о взыскании с Огибалова компенсации морального вреда в размере " ... " рублей отсутствуют, в связи с чем, возместив материальный ущерб, её доверитель не считал необходимым выплачивать еще какие-нибудь выплаты.

Заслушав объяснения представителя Огибалова С.А., мнение прокурора, полагавшего необходимым заявления Мастыко Т.П. удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, приговор военного суда Московского военного округа от 3 марта 1997 года в отношении Огибалова С.А. и Выбойченко И.А. вступил в законную силу 18 декабря 1997 года.

Теми же материалами подтверждается, что на основании вышеуказанного приговора с Огибалова С.А. и Выбойченко И.А. подлежало взысканию в пользу заявителя " ... " (деноминированных) рублей в счет возмещения морального вреда и " ... " (деноминированных) рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на похороны сына и установкой памятника на могиле.

Вместе с тем представленными материалами подтверждается, что Огибалов С.А. и Выбойченко И.А. за весь период с момента вступления приговора в законную силу выплатили потерпевшей лишь " ... " рубль 60 копеек.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, а ст. 210 того же кодекса предусмотрено, что её необходимо производить после вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Таким образом, до настоящего момента Мастыко Т.П. недополучено присужденных ей " ... " рубля 50 копеек, в связи с чем по мнению суда она в соответствии со ст. 208 ГПК РФ имеет право на их индексацию с момента вступления приговора суда в законную силу.

Под индексацией в данной правовой норме подразумевается механизм возмещения убытков, причиненных взыскателю в результате снижения покупательной способности взысканных по судебному постановлению денежных сумм, который является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов возмещения ущерба лицу, которым своевременно не получены взысканные в его пользу денежные средства. Вместе с тем вышеуказанная статья ГПК фактически предусматривает возможность индексации взысканных судом сумм путем применения сводного индекса потребительских цен. На таком способе возмещения причиненного ущерба настаивает и Мастыко Т.П.

При этом при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате в порядке ст. 208 названного Кодекса денежных сумм определяется с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики за период с момента вступления приговора в законную силу, в том числе и по день вынесения определения суда за каждый полный просроченный календарный месяц.

Согласно сведениям, представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по " ... ", в котором проживает Мастыко Т.П., индекс потребительских цен за период с декабря 1997 года по январь 2012 года составил 1228,06%, которые для производства индексации необходимо разделить на 100%.

При таких обстоятельствах, с целью возмещения заявителю ущерба, причиненного длительностью неполучения взысканных в её пользу денежных средств, суд считает необходимым взыскать с Огибалов С.А. и Выбойченко И.А. в солидарном порядке " ... " рубля 70 копеек, так как к " ... " рублям 50 копейкам, которые они не выплатили до сих пор, надлежит применить индекс потребительских цен за вышеуказанный период в размере 12,28% (" ... " рубля 50 копеек * 12,28% = " ... " рубля 70 копеек).

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Огибаловым С.А. и Выбойченко И.А. не представлено доказательств возмещения ими причиненного ущерба на сумму больше чем " ... " рубль 60 копеек, а способ возмещения ущерба может быть избран самим гражданином.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Поскольку приговор военного суда от 3 марта 1997 года до настоящего времени не исполнен и сроки давности не истекли, то суд находит необходимым удовлетворить и заявление Мастыко Т.П. о выдаче её дубликатов исполнительных листов для взыскания в солидарном порядке с Огибалова С.А. и Выбойченко И.А. долга в её пользу.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в настоящее время оставшиеся " ... " рубля 50 копеек Огибаловым С.А. и Выбойченко И.А., не выплачены, приговор суда по независящим от потерпевшей обстоятельствам не исполнен, исполнительные документы отсутствуют в связи с их фактической утратой и их местонахождение не известно.

В целях дальнейшего исполнения приговора и возобновления исполнительного производства суд полагает необходимым оформить дубликаты утраченных исполнительных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 210, 224, 225 и 430 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Мастыко Т.П. о выдаче дубликатов исполнительных листов по исполнению приговора военного суда Московского военного округа от 3 марта 1997 года в отношении Огибалова С.А. и Выбойченко И.А. и об индексации присужденной ей по приговору суда денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Огибалова С.А. и Выбойченко И.А. в солидарном порядке в пользу Мастыко Т.П. " ... " рубля 70 копеек в счет индексации взысканных в её пользу и неполученных денежных средств за период декабря 1997 года по январь 2012 года.

Оформить дубликаты исполнительных листов для взыскания в солидарном порядке с Огибалова С.А. и Выбойченко И.А. в пользу Мастыко Т.П. денежных средств по приговору военного суда Московского военного округа с учетом сумм, выплаченных ими ранее.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации через Московский окружной военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда С.В. Павленок