Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 06 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Бельдзейко И.Н.

и судей:

Муранова Р.А., Чепелева Ю.Н.,

при секретаре Калашниковой Е.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Зеленко И.В., защитника-адвоката Шубина В.И., рассмотрела в судебном заседании материалы проверки по кассационному представлению помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции Алексова И.П. на постановление судьи Рязанского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 года, в соответствии с которым удовлетворена жалоба защитника-адвоката Шубина В.И., а постановление военного прокурора Рязанского гарнизона от 31 января 2012 года об отмене постановления следователя ВСО СК РФ по Рязанскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Захарова А.В. от 19 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении К., С., З. и Б., признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Чепелева Ю.Н., выступление защитника-адвоката Шубина В.И., возражавшего против доводов кассационного представления и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6 февраля 2012 года защитник-адвокат Шубин в интересах своего подзащитного С. обратился в Рязанский гарнизонный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление военного прокурора Рязанского гарнизона от 31 января 2012 года об отмене постановления следователя ВСО СК РФ по Рязанскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Захарова А.В. от 19 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении К., С., З. и Б.

13 февраля 2012 года судья Рязанского гарнизонного военного суда своим постановлением вышеуказанную жалобу удовлетворил и, признав постановление военного прокурора Рязанского гарнизона от 31 января 2012 года незаконным, обязал его устранить допущенные нарушения закона.

В кассационном представлении помощник военного прокурора Рязанского гарнизона капитан юстиции Алексов И.П., не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, а жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другим судьей, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Указывает, что судья, в нарушение требований ст.ст. 4, 7 УПК РФ в постановлении пришел к неверному выводу о необоснованности постановления военного прокурора Рязанского гарнизона от 31 января 2012 года об отмене постановления следователя ВСО СК РФ по Рязанскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Захарова А.В. от 19 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении К., С., З. и Б., поскольку эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, в отмененном постановлении следователя, по мнению военного прокурора Рязанского гарнизона, его автор пришел к ошибочному заключению, что в результате привлечения должностными лицами части военнослужащих срочной службы к уборке урожая сельскохозяйственной продукции в ООО " "данные изъяты"", интересы общества и государства существенным образом не были нарушены, в связи с чем военный прокурор не согласен с самим решением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, обращает внимание на нарушение судьей сроков рассмотрения жалобы, установленных ч. 3 ст. 125 УПК РФ, поскольку данная жалоба поступила в Рязанский гарнизонный военный суд 6 февраля 2012 года, а рассмотрена лишь 13 февраля 2012 года, а кроме того в отсутствие заинтересованного лица-майора К.

Полагает, что судья, без достаточных на то оснований указал в своем постановлении на отсутствие четких указаний прокурора в постановлении от 31 января 2012 года об отмене постановления следователя, касающихся конкретных обстоятельств, требующих проведения дополнительной проверки.

В своих возражениях на кассационное представление помощника военного прокурора Рязанского гарнизона руководитель военного следственного отдела СК РФ по Рязанскому гарнизону, находя постановление судьи Рязанского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 года законным и обоснованным, просил в удовлетворении кассационного представления отказать.

Защитник-адвокат Шубин, также считая постановление судьи Рязанского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 года законным и обоснованным, просил кассационное представление помощника военного прокурора Рязанского гарнизона оставить без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы проверки, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом судебного контроля законности и обоснованности, в данном случае, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, является проверка его соответствия нормам, регулирующим порядок рассмотрения сообщения о преступлении и возбуждения уголовного дела, предусмотренным главами 19 и 20 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, судом при рассмотрении жалобы защитника-адвоката Шубина был исследован объем информации, достаточный для принятия решения.

Вопреки доводам автора кассационного представления, при изучении материалов проверки достоверно установлено, что судья обоснованно указал на отсутствие в постановлении прокурора от 31 января 2012 года конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, как того требует ч. 6 ст. 148 УПК РФ.

Рассматривая довод кассационного представления о нарушении судьей сроков рассмотрения жалобы защитника-адвоката Шубина, судебная коллегия находит его голословным и не соответствующим закону, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. При таких данных оснований полагать, что судья нарушил установленные сроки рассмотрения жалобы не имеется.

Нельзя согласиться с утверждением помощника военного прокурора Рязанского гарнизона, изложенном в кассационном представлении, о незаконном рассмотрении судьей жалобы защитника-адвоката Шубина в отсутствие заинтересованного лица К.

Как видно из протокола судебного заседания, К. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не прибыл из-за болезни, о чем в суд представил выписку из приказа N 44 от 11 февраля 2012 года. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы и желании участвовать, последний не заявлял, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие К. и участвующий в суде помощник военного прокурора Рязанского гарнизона.

Утверждение автора кассационного представления о том, что судья необоснованно указал в постановлении о нарушении военным прокурором Рязанского гарнизона установленных ч. 6 ст. 148 УПК РФ сроков принятия решения по представленному постановлению следователя, является голословным и не подтверждается материалами дела.

Из исследованной в судебном заседании разносной книги видно, что материалы проверки в отношении военнослужащих С., К., З. и Б. поступили в военную прокуратуру 25 января 2012 года, а постановление военного прокурора Рязанского гарнизона датировано 31 января 2012 года, то есть данное постановление вынесено по истечении 5 суток, установленных вышеуказанной нормой уголовно-процессуального закона.

Все доводы, изложенные в представлении, предъявлялись и в ходе судебного заседания, были надлежащим образом оценены судом, в связи с чем оснований для отмены либо изменения принятого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Рязанского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 года об удовлетворении жалобы защитника-адвоката Шубина В.И. о признании незаконным постановления военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции Трубникова Ю.В. от 31 января 2012 года об отмене постановления следователя ВСО СК РФ по Рязанскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Захарова А.В. от 19 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении К., С., З. и Б.- оставить без изменения, а кассационное представление помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции Алексова И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.