Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 03 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Елфимова В.В.,

судей: Чвирова В.В., Кудашкина М.В.,

при секретаре Хавхатовой К.А.,

с участием военного прокурора отдела Западного военного округа подполковника юстиции Зеленко И.В., рассмотрела в судебном заседании материалы судебной проверки по кассационной жалобе М. на постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 31 января 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ (далее ВСО СК РФ) по Тамбовскому гарнизону капитана юстиции Хатунцева А.Н. от 10 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кудашкина М.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 января 2012 года старший следователь ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону капитан юстиции Хатунцев А.Н. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М., в котором он просил провести проверку по факту предоставления, по его мнению, по его гражданскому делу в суд 1 и 2 инстанции командиром войсковой части 00000 подполковником Лаптевым П.Н. сфальсифицированных доказательств, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Минаков обжаловал данное решение в Тамбовский гарнизонный военный суд.

31 января 2012 года судьей названного суда в удовлетворении его жалобы было отказано.

В кассационной жалобе М. указывает, что проведенные в ходе проверки почерковедческие исследования, изложенные в экспертных справках N 1990 и N 1991 от 10 января 2012 года, выполнены с нарушением Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку они подписаны экспертом, а не начальником экспертного учреждения.

Вместе с тем, по мнению автора кассационной жалобы, судья, признав, что эксперт не имел права подписывать указанные справки, пришел к выводу о том, что исследования проведены в соответствии с действующим законодательством и обоснованно легли в основу постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Считая данное нарушение со стороны судьи существенным, М. просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона старший лейтенант юстиции Симонов С.С., считая постановление судьи законным и обоснованным, предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку выводы судьи о законности постановления старшего следователя ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону капитана юстиции Хатунцева А.Н. от 10 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 303 УК РФ, соответствуют исследованным в суде первой инстанции материалам и основаны на требованиях закона.

Указанное постановление следователя соответствует требованиям ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Его решение об отказе в возбуждении уголовного дела, основано на полученных в ходе проверки по заявлению М. о совершении преступления данных, которые полно приведены и оценены следователем в его постановлении.

Учитывая, что экспертные справки N 1990 и N 1991 от 10 января 2012 года были подписаны именно тем экспертом, проводившим данные исследования, то формальное нарушение порядка оформления экспертных заключений, о чем указал судья в постановлении, не могут являться основанием для утверждения о незаконности названных исследований по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 31 января 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы М. на постановление старшего следователя ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону капитана юстиции Хатунцева А.Н. от 10 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 303 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.

.