Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 15 мая 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Елфимова В.В.,

судей: Плужникова А.В., Чвирова В.В.,

при секретаре Х.

с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры старшего лейтенанта юстиции Винокурова Н.В., обвиняемого Ч., его защитника - адвоката Игнатова Б.Н., рассмотрела материалы судебной проверки по кассационной жалобе ВРИО руководителя ВСО СК РФ майора юстиции Хахалкина И.И. на постановление Реутовского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года, согласно которому требования обвиняемого Ч. были удовлетворены частично:

- в признании незаконным постановления руководителя ВСО СК РФ полковника юстиции Уланова В.В. от 11 ноября 2011 года об отмене постановления следователя ВСО СК РФ от 17 января 2011 года в части признания потерпевшим по уголовному делу - отдела военного комиссариата "адрес" - отказано.

- действия руководителя ВСО СК РФ полковника юстиции Уланова В.В., связанные с принятием 11 ноября 2011 года решения об изъятии из материалов уголовного дела N 33/10/0078/-1 ОД постановления следователя от 17 января 2011 года о признании потерпевшим по уголовному делу - отдела военного комиссариата Московской области по городам "адрес", а так же протоколов процессуальных действий с участием указанного потерпевшего, признаны незаконными.

- действия старшего следователя военного ВСО СК РФ старшего лейтенанта юстиции Сотникова С.И., связанные с изъятием из уголовного дела N 33/10/0078/-10Д протоколов от 20 января 2011 г. об ознакомлении потерпевшего с постановлениями о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы от 23 августа 2010 года и комплексной судебной почерковедческой и судебно технической экспертизы от 25 ноября 2010 года, признаны незаконными и на вышеназванных должностных лиц возложена обязанность устранить, допущенные нарушения и предоставить обвиняемому Ч. и его защитникам для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела N 33/10/0078/-10Д в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Чвирова В.В., выступления обвиняемого Ч., его защитника-адвоката и мнение прокурора полагавших необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

5 июля 2010 года старшим следователем ВСО СК РФ старшим лейтенантом юстиции Захаровым Д.А. на основании рапортов об обнаружении признаков преступлений были возбуждены уголовные дела в отношении бывшего военного комиссара "данные изъяты" полковника Ч. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, которые в этот же день были соединены в одном производстве.

15 января 2011 года уголовное дело в отношении Ч. поступило в ВСО СК РФ, и производство предварительного следствия по нему было поручено следователю лейтенанту юстиции Сотникову С.И., которым 17 января 2011 года было вынесено постановление о признании потерпевшим по делу - отдела военного комиссариата "данные изъяты"

11 ноября 2011 года руководителем ВСО СК РФ полковником юстиции Улановым В.В. было принято решение об отмене вышеуказанного постановления в связи с его необоснованностью и преждевременностью, а также об изъятии его и протоколов процессуальных действий, проведенных с участием представителя потерпевшего, из материалов уголовного дела.

По мнению обвиняемого Ч., 17 января 2011 года постановление о признании потерпевшим по делу - отдела военного комиссариата Московской области по городам "адрес" не выносилось, при этом заявитель просил признать действия руководителя ВСО СК РФ, связанные с вынесением постановления от 11 ноября 2011 года, и старшего следователя ВСО СК РФ, связанные с изъятием документов из материалов уголовного дела незаконными, необоснованными и несоответствующими уголовно-процессуальному законодательству РФ, а также обязать указанных лиц предоставить ему и его защитникам для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела N 33/10/0078/-10Д в полном объеме.

15 марта 2012 г. заявление Ч. было удовлетворено частично и в удовлетворении требований Ч. о признании незаконным постановления руководителя ВСО СК РФ от 11 ноября 2011 года об отмене постановления следователя от 17 января 2011 года о признании потерпевшим по уголовному делу - отдела военного комиссариата Московской области по городам "адрес" - отказано. Действия руководителя ВСО СК РФ полковника юстиции Уланова В.В., связанные с принятием 11 ноября 2011 года решения об изъятии из материалов уголовного дела N 33/10/0078/-1 ОД постановления следователя от 17 января 2011 года о признании потерпевшим по уголовному делу - отдела военного комиссариата Московской области по городам "адрес", а так же протоколов процессуальных действий с участием указанного потерпевшего, признаны незаконными. Действия старшего следователя ВСО СК РФ старшего лейтенанта юстиции Сотникова С.И., связанные с изъятием из уголовного дела N 33/10/0078/-10Д протоколов от 20 января 2011 г. об ознакомлении потерпевшего с постановлениями о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы от 23 августа 2010 года и комплексной судебной почерковедческой и судебно - технической экспертизы от 25 ноября 2010 года, признаны незаконными и на вышеназванных должностных лиц возложена обязанность устранить допущенные нарушения и предоставить обвиняемому Ч. и его защитникам для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела N 33/10/0078/-10Д в полном объеме с протоколами от 20 января 2011 года об ознакомлении потерпевшего с постановлениями о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы от 23 августа 2010 года и комплексной судебной почерковедческой и судебно-технической экспертизы от 25 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе ВРИО руководителя ВСО СК РФ майор юстиции Хахалкин И.И., считая постановление судьи от 15 марта 2012 г. незаконным и необоснованным, просит его отменить и в обоснование этого, излагая обстоятельства дела и нормы уголовно-процессуального законодательства, указывает, что в связи с тем, что постановление следователя ВСО СК РФ лейтенанта юстиции Сотникова С.И. о признании потерпевшим - начальника ОВК МО по городам "адрес" было отменено, то и все обстоятельства, изложенные в процессуальных документах с участием данного потерпевшего, фактически утратили свою юридическую силу и изложенные в них обстоятельства перестали являться доказательствами, как виновности, так и невиновности Ч., в связи с чем их изъятие из материалов уголовного дела не нарушило каких-либо прав обвиняемого Ч. на защиту, не ухудшило его положение и не может, является основанием для признания действий следователя незаконными и необоснованными.

Полагает, что уголовное процессуальное законодательство не содержит каких - либо разрешительных или запретительных норм относительно изъятия с последующим уничтожением из материалов уголовного дела процессуальных документов, то есть порядок совершения указанных действий не регламентирован.

Исходя из этого, автор жалобы делает вывод о том, что постановление, вынесенное 11 ноября 2011 года руководителем ВСО СК РФ полковником юстиции Улановым В.В., о совершении не запрещенных УПК РФ действий, касающихся изъятия и уничтожения протоколов процессуальных действий с участием потерпевшего - начальника ОВК МО по городам "адрес", а так же само постановление о признании потерпевшим от 17 января 2011 года, являются законными и обоснованными, а постановление Реутовского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г. подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов, изложенным в постановлении суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Согласно постановлению руководителя ВСО СК РФ полковника юстиции Уланова В.В. от 11 ноября 2011 года, постановление следователя от 17 января 2011 года отменено и вместе с протоколами процессуальных действий с участием потерпевшего-начальника отдела военного комиссариата Московской области по городам "адрес" изъяты из материалов уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности изъятия из уголовного дела каких-либо материалов, добытых в ходе предварительного расследования с последующим их уничтожением.

Законность - это общеправовой конституционный принцип. Принцип законности в уголовном процессе - это требование от следователей, судей, судов и других субъектов уголовного процесса осуществления своих функций и реализации полномочий на основе строгого соблюдения Конституции РФ, УПК и иных законов, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность.

Согласно ч.1, 2 ст. 7 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ, и тем более совершать действия, не предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта требованиям УПК РФ, принимает решение в соответствии с УПК РФ.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о признании незаконными и необоснованными действий руководителя ВСО СК РФ полковника юстиции Уланова В.В. и старшего следователя ВСО СК РФ старшего лейтенанта юстиции Сотникова С.И., связанные с изъятием из материалов уголовного дела постановления следователя от 17 января 2011 года о признании потерпевшим по уголовному делу - отдела военного комиссариата Московской области по городам "адрес", а так же протоколов процессуальных действий с участием указанного потерпевшего и обязании вышеназванных должностных лиц устранить, допущенные нарушения и предоставить обвиняемому Ч. и его защитникам для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела N 33/10/0078/-10Д в полном объеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года по жалобе обвиняемого Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу ВРИО руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Балашихинскому гарнизону майора юстиции Хахалкина И.И.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.