Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33А-612

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. по делу N 33А-612

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Уланова А.Е.,

судей: Линкина А.И. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре - Татарченко Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года, согласно которому ему возвращено заявление об оспаривании действий Руководителя приемной Президента Российской Федерации, председателя Московского гарнизонного военного суда, связанных с рассмотрением его жалобы.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просил:

- согласно статье 9 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года N 4866-1, ввиду неполучения ответа на его жалобу от 28 февраля 2012 года Президенту РФ, освободить его от уплаты государственной пошлины и иных судебных издержек по настоящему делу, которые возложить на должностных лиц вне зависимости от вынесенного по настоящей жалобе решения суда;

- при сомнении суда в получении его жалоб от 27 сентября 2011 года и от 28 февраля 2012 года Президентом РФ, истребовать в порядке статьи 57 и др. ГПК РФ соответствующие доказательства, поскольку в приемной Президента РФ какие-либо документальные подтверждения такого получения при приеме обращений граждан не предоставляются не только заявителю, но и иным наблюдавшимся им посетителям;

- признать незаконным:

либо направление в Московский гарнизонный военный суд ввиду бесконтрольности со стороны Руководителя приемной Президента РФ жалобы от 27 сентября 2011 года, действительно содержащей оскорбительные выражения;

либо отказ председателя Московского гарнизонного военного суда, вопреки оказанному тому Высокому доверию, ввиду ненормальных представлений об оскорбительных выражениях, отвечать на жалобу от 27 сентября 2011 года;

обязать устранить то или другое из допущенных нарушений, поскольку имевшее место диаметрально противоположные указанные направление и отказ законными одновременно быть не могут.

Определением судьи названного суда заявление ФИО1, в части требований о признании незаконным направления в Московский гарнизонный военный суд, ввиду бесконтрольности со стороны Руководителя приемной Президента РФ, жалобы от 27 сентября 2011 года, действительно содержащей оскорбительные выражения возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Тем же определением в соответствии с п. 3 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии заявления ФИО1 в части требований о признании незаконным отказа председателя Московского гарнизонного военного суда, вопреки оказанному ему высокому доверию, ввиду ненормальных представлений об оскорбительных выражениях, отвечать на жалобу от 27 сентября 2011 года, а так же возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

В частной жалобе ФИО1 просит вышеназванное определение судьи отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что обжалуемое определение вынесено непредусмотренным ГПК РФ лицом, то есть судом в незаконном составе.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Несмотря на утверждение заявителем в частной жалобе, судьей не допущено каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену вынесенного им определения.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, военными судами рассматриваются гражданские дела в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В соответствии со ст.ст. 7, 22 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14 февраля 2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов по жалобе ФИО1 видно, что она к категории дел подсудных военным судам не относится, поскольку заявитель не является военнослужащим.

Из тех же материалов усматривается, что определением заместителя председателя Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского окружного военного суда от 26 апреля 2012 года N ЗЗА-288, в принятии заявления ФИО1 в части требований о признании незаконным отказ председателя Московского гарнизонного военного суда, "вопреки оказанному тому Высокому доверию, ввиду ненормальных представлений об оскорбительных выражениях" отвечать на жалобу от 27 сентября 2011 года, а также возложении обязанности по устранению допущенных нарушений на основании пункта 1 статьи 134 ГПК РФ было отказано, а ФИО1 разъяснено, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете не допускается

При таких обстоятельствах, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Московского гарнизонного военного суда, на основании чего вынес законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Лаврентьев В.В.