Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 15 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Абабкова А.В.,

судей: Морозова А.А., Кудашкина М.В.,

при секретаре М.

с участием помощника военного прокурора Западного военного округа подполковника юстиции Бойкина В.А. защитника-адвоката Козяйкина Н.Я. А.А., обвиняемого Л. рассмотрела в судебном заседании материалы судебной проверки по кассационным жалобам защитников-адвокатов Козяйкина Н.Я. и Руцкова А.А. в интересах обвиняемого Л. на постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника-адвоката Руцкова на действия заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее ВСО СК РФ) по Тамбовскому гарнизону Западного военного округа (далее ЗВО) подполковника юстиции С., связанные с нарушением прав обвиняемого Л. при предъявлении ему обвинения.

Заслушав доклад судьи Кудашкина М.В., выступление защитника-адвоката и обвиняемого в обоснование кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2012 года заместитель руководителя ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО подполковник юстиции С. вызвал Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в помещение военного следственного отдела для проведения следственного действия по делу - предъявления обвинения, после чего, в процессе предъявления обвинения, указанные следственные действия были прекращены в связи с невозможностью участия в нем обвиняемого по медицинским показаниям.

Считая, что в связи с несвоевременным прекращением данного следственного действия были нарушены права Л., защитник-адвокат Руцков обратился в Тамбовский гарнизонный суд с жалобой, в которой просил признать действия С., связанные по его мнению, с унижением человеческого достоинства Л., созданием опасности для его жизни и здоровья, насилием, пытками, жестоким унижающим человеческое достоинство обращением, незаконными и необоснованными, нарушающими конституционные права Ли.

23 апреля 2012 года судьей названного суда в удовлетворении жалобы Руцкову было отказано.

В кассационных жалобах адвокат Козяйкин и Руцков, считая постановление судьи незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, описывая незаконные, по их мнению, действия следователя, указывают, что судья в нарушение требований ст. 15, ч. 3 ст. 125 УПК РФ не дал надлежащей оценки противоправным действиям заместителя руководителя следственного органа, а обстоятельства, установленные в суде, в постановлении изложены не правильно.

В частности, по мнению адвоката Руцкова, он не заявлял ходатайство о вызове медицинских работников для освидетельствования Л., а ходатайствовал об отложении следственного действия.

Кроме того, по мнению авторов кассационных жалоб, судья не дал соответствующей оценки представленным доказательствам защиты.

Обращают внимание на то, что на 14.03.2012 года Л. находился на амбулаторном лечении, его состояние здоровья не позволяло проводить с ним какие-либо следственные действия, что не было учтено судьей при принятии решения.

По мнению авторов кассационных жалоб, судья не мотивировал со ссылкой на конкретные нормативно-правовые акты, почему действия заместителя руководителя следственного органа следует считать правомерными.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона майор юстиции Д., а также заместитель руководителя ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО подполковник юстиции С., считая постановление судьи законным и обоснованным, предлагают кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вывод судьи о правомерности действий заместителя руководителя ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО подполковника юстиции С., связанных с вызовом Л. 14 марта 2012 года и предъявлением ему в помещении военного следственного отдела обвинения, основан на исследованных в суде первой инстанции материалах и соответствует требованиям закона.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.

Согласно извещению заместителя руководителя ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону Западного военного округа подполковника юстиции С. Л. был извещен о том, что 14 марта 2012 года в период с 10 до 16 часов в помещении следственного отделения военного следственного отдела СК России по Тамбовскому гарнизону ЗВО в г. Липецке по адресу: ул. Терешковой, д. 15 планируется предъявление обвинения, в связи с чем ему необходимо прибыть к указанному времени и месту для участия в данном следственном действии.

Как усматривается из записи, сделанной в 10 часов 30 минут 14 марта 2012 года собственноручно Л. на оборотной стороне последней страницы постановления о привлечении в качестве обвиняемого, при предъявлении Л. обвинения он заявил о невозможности принимать участие в данном следственном действии в связи с плохим состоянием здоровья.

Согласно письменному ходатайству защитника-адвоката Козяйкина Н.Я. от 14 марта 2012 года он в 10 часов 23 минуты обратился с С. с просьбой о проведении в отношении Л. в связи с его плохим самочувствием медицинского обследования и получения медицинского заключения о возможности Л. участвовать в следственном действии - предъявлении обвинения.

Рассмотрев данное ходатайство, С. своим постановлением удовлетворил его и обратился с просьбой о проведении медицинского обследования Л. и дачи соответствующего заключения к начальнику поликлиники ФГУ " "данные изъяты"" МО РФ.

После проведения медицинского обследования Л. врачом-терапевтом названного медицинского учреждения в 11 часов 30 минут было дано заключение, согласно которому Ли может продолжить участие в следственных действиях через 30 минут после приема им назначенных врачом медицинских препаратов.

Однако, как это усматривается из записей Л. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, сделанной им в 13 часов 30 минут, и справки другого врача, после повторного заявления Л. о его плохом самочувствии и его осмотре врачом, последним было указано на невозможность проведения с Л. следственных действий, в связи с чем они были следователем прекращены.

При изложенных данных каких-либо нарушений со стороны заместителя руководителя ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО подполковника юстиции С. прав Л., а также требований уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации, в том числе связанных с унижением человеческого достоинства Л., созданием опасности для его жизни и здоровья, насилием, пытками, жестоким, унижающим человеческое достоинство, обращением, не усматривается.

Вопреки утверждению авторов кассационных жалоб, постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и является законными, обоснованными и мотивированными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника-адвоката Руцкова А.А. на действия заместителя руководителя ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО подполковника юстиции С., связанные с нарушением прав обвиняемого Л. при предъявлении ему обвинения, оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников-адвокатов Козяйкина Н.Я. и Руцкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.

.