Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 19 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Елфимова В.В.

и судей: Кудашкина М.В. и Плужникова А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.С.,

с участием заместителя начальника отдела - помощника Московского городского военного прокурора подполковника юстиции Калачева Д.А., осужденного Исаева А.И., его защитника-адвоката Козыревой С.И. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного и адвоката Козыревой С.И. на приговор Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Исаев А.И.,

"данные изъяты",

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ, к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на один год.

Заслушав доклад судьи Плужникова А.В., выступления осужденного и защитника в обоснование жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении нескольких лиц и сопряженном с насилием.

Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

"дата", около в 24 часов, в помещении казармы войсковой части 00000, Исаев, желая продемонстрировать сослуживцам И., Б., З. и В. своё превосходство, заставил их совершить действия, унижающие честь и достоинство: З. поцеловать Б.; В. и И. поцеловаться и многократно отжаться от пола. Кроме того, нанес З. не менее семи ударов ладонью по голове, а В. и И. - по одному удару кулаком по скрещенным у лба ладоням.

Не оспаривая юридическую оценку содеянного, но находя приговор суда чрезмерно суровым, осужденный и его защитник-адвокат Козырева просят в кассационных жалобах изменить его и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обосновывая свою позицию, они утверждают, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Заявляют, что суд не в полной мере учел, что он вину признал и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по военной службе, воспитывался одной матерью. Кроме того, по их мнению, суд не принял во внимание, что потерпевшие его простили и просили не назначать ему наказание, связанное с лишения свободы.

Кроме того, осужденный в кассационной жалобе просил снизить ему срок содержания в дисциплинарной воинской части.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель -старший помощник военного прокурора Алабинского гарнизона майор юстиции Кухначев Н.А. просит оставить обжалуемый приговор без изменения, как законный, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, тщательно и объективно. Каких либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменения приговора, при разбирательстве дела судом не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на его признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, согласующихся с ними показаниях потерпевших И., Б., З. и В., и других доказательствах, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании и им в приговоре дана надлежащая оценка.

Квалификация содеянного осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ является правильной, поскольку он, будучи военнослужащим, допустил насилие в отношении четверых сослуживцев, чем унизил их честь и достоинство и нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.

В частности, при назначении наказания суд учел, что он в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался без отца, преступление совершил впервые, по месту учебы и по службе в армии характеризуется положительно, тяжких последствий от содеянного им не наступило, потерпевшие на его строгом наказании не настаивают.

Более того, исходя из характера совершенного им преступления, и положительных данных о его личности, суд посчитал возможным не лишать его свободы и применил нему ст. 55 УК РФ, а также назначил наказание близкое к минимальному размеру.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Исаевым, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

При таких данных, вопреки утверждению авторов кассационных жалоб, назначенное осужденным наказание, как по виду, так и по размеру соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, в силу чего является справедливым, а достаточных оснований для его смягчения, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 13апреля 2012 года в отношении Исаева А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Козыревой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.