Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33А-613

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г. по делу N 33А-613

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Батаева А.В. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Скворцовой Л.Ф., с участием заявителя, его представителя ФИО6 и военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции Гаджиметова Т.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N майора запаса ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр МО РФ" (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ), связанных с исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., объяснения заявителя и его представителя в обоснование доводов апелляционной жалобы и заключение прокурора полагавшего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из решения суда и материалов дела, ФИО1 до 6 февраля 2012 года проходил военную службу по контракту в войсковой части N и на финансовом обеспечении находился в ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

Приказом Министра обороны РФ от 27 сентября 2011 года N 1132 он досрочно уволен с военной службы с зачислением в отставку по состоянию здоровья.

Приказом Министра обороны РФ от 10 февраля 2012 года N 129 он был исключен из списков личного состава воинской части с 6 февраля 2012 года.

Полагая, что указанным приказом нарушены его права на своевременные обеспечение положенными видами довольствия и исключение из списков личного состава части, так как при исключении из списков личного состава части он не был обеспечен денежной компенсацией за вещевое имущество, ему не выплатили единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания, не выдали денежный аттестат, денежное довольствие за февраль 2012 года ему выплатили только по 6 февраля 2012 года, а не по 10 февраля 2012 года, а денежные средства, причитающиеся ему при увольнении, поступили ему на банковскую карточку лишь 28 февраля 2012 года, ФИО1 обратился с заявлением в суд в котором просил: признать приказ Министра обороны РФ от 10 февраля 2012 года N 129 об исключении его из списков личного состава воинской части незаконным и необоснованным; обязать Министра обороны РФ устранить допущенные нарушения; обязать Министра обороны РФ отменить свой приказ от 10 февраля 2012 года N 129 об исключении его из списков личного состава воинской части; обязать Министра обороны РФ восстановить его в списках личного состава воинской части и обеспечить его всеми видами довольствия, недополученного со дня необоснованного исключения из списков личного состава воинской части и до исключения из списков личного состава воинской части; обязать Министра обороны РФ включить период со дня необоснованного исключения из списков личного состава части и до исключения из списков личного состава воинской части в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания; обязать Министра обороны РФ изменить дату его исключения из списков личного состава воинской части.

Гарнизонный военный суд заявление ФИО1 удовлетворил частично.

Суд признал действия Министра обороны РФ, связанные с исключением ФИО1 из списков личного состава части - незаконными и обязал Министра обороны РФ внести изменения в свой приказ от 10 февраля 2012 года N 129, указав дату исключения ФИО1 из списков личного состава части на 28 февраля 2012 года, и обеспечить ФИО1, всеми видами причитающегося ему довольствия по 28 февраля 2012 года включительно.

Также суд обязал руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обеспечить ФИО1, причитающимся ему денежным довольствием по 28 февраля 2012 года включительно.

В удовлетворении требований заявителя об отмене приказа Министра обороны РФ от 10 февраля 2012 года N 129 об исключении его из списков личного состава части, о восстановлении его в списках личного состава воинской части и включении периода со дня необоснованного исключения из списков личного состава части и до исключения из списков личного состава воинской части в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания, - отказал.

Суд взыскал с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу ФИО1 100 рублей, уплаченные им в качестве государственной пошлины за подачу заявления в суд, а во взыскании остальной части государственной пошлины - отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить и вынести новое решение.

В обоснование жалобы он указывает, что судом не верно указано на то, что вещевое обеспечение не является основным видом обеспечения военнослужащих.

Обращает внимание, что денежная компенсация взамен положенного вещевого имущества, была ему выплачена лишь 4 апреля 2012 года, однако суд в нарушение п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237 изменил дату его исключения из списков личного состава части лишь на 28 февраля 2012 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех имеющих значение для дела обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как видно из материалов дела, окончательный расчет по денежному довольствию произведен с ФИО1 28 февраля 2012 года.

Таким образом, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ от 10 февраля 2012 года N 129 и изменить дату исключения заявителя на 28 февраля 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что гарнизонный военный суд должен был изменить дату исключения заявителя из списков личного состава части на 4 апреля 2012 года, судебная коллегия считает не обоснованными, поскольку денежная компенсация взамен положенного вещевого имущества, является компенсационной выплатой и как правильно указал суд первой инстанции, не относиться к основным видам довольствия военнослужащих, а поэтому не может служить основанием для отмены приказа об исключении заявителя из списков личного состава части.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Иное толкование автором апелляционной жалобы норм материального права по вышеизложенным обстоятельствам не может быть принято во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рязанского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя, - без удовлетворения

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев