Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33А-697

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 июля 2012 г. по делу N 33А-697

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Батаева А.В.,

Линкина А.И.,

при секретаре Кислинской А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года, согласно которому подполковнику запаса ФИО1 продлен процессуальный срок для устранения недостатков по определению судьи того же гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года ФИО1 продлен процессуальный срок для устранения недостатков по определению судьи того же гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года. Заявителю предложено в течение 10 дней по вступлении настоящего определения в законную силу устранить указанные судьей недостатки.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить по тем основаниям, что это определение неисполнимо. Названное обстоятельство, по мнению автора частной жалобы, согласно п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ является основанием не только для его отмены, но для привлечения судьи Московского гарнизонного военного суда ФИО2 к уголовной ответственности.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 20 марта 2012 года исковое заявление ФИО1 к высшему должностному лицу Вооруженных Сил Российской Федерации о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью и причиненного морального вреда было оставлено без движения.

Не согласившись с названным определением судьи ФИО1 подал на него частную жалобу.

Названная частная жалоба определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года была оставлена без движения, а ФИО1 было предложено устранить недостатки изложенные в данном определении в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 года N 33А-334 определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Копия апелляционного определения Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 года N 33А-334 была направлена ФИО1 28 мая 2012 года (исх. N 05/247-г).

Сведений о получении ФИО1 копии указанного определения не имеется.

Исходя из изложенного судья пришел к правильному выводу о том, что срок на устранение недостатков по определению судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года истек 28 мая 2012 года, однако о результатах рассмотрения его частной жалобы, а именно о принятом Московским окружным военным судом апелляционном определении от 17 мая 2012 года N 33А-334, ФИО1 не знал, с содержанием определения ознакомлен не был.

На основании изложенного, вопреки мнению, выраженному в частной жалобе, судья, правильно применив положения ст. 111 ГПК РФ, продлил ФИО1 процессуальный срок для устранения недостатков по определению судьи того же гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года.

Вынесение судьей какого-либо постановления, с которым не согласен заявитель, не может являться основанием для привлечения его к какой-либо ответственности, как это ошибочно полагает автор частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года о продлении ФИО1 процессуального срока для устранения недостатков по определению судьи того же гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года - оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: