Решение Московского окружного военного суда от 08 июня 2012 г.

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 08 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Чепелев Юрий Николаевич, при секретаре Богдан Д.Е., защитника Никифорова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе указанного защитника на постановление судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2012 года, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части 41427 старший лейтенант

Баев Константин Сергеевич, родившийся 1 февраля 1986 года в Республике Кыргызстан, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу: Московская область, г. Клин-9, д. 10, корп. 10, кв. 1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы защитника в обоснование его жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, 26 марта 2012 года, в 15 часу, Баев, управляя автомобилем "Форд-фокус", государственный регистрационный знак М 688 АУ 150, на 11 километре автодороги МБК А-108 Ленинградско-Дмитровского направления, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 ПДД РФ) и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не связанный с маневром объезда препятствия.

В жалобе защитник Баева - Никифоров просит постановление отменить, а дело в отношении Баева возвратить на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями процессуальных норм, а кроме того с нарушением принципа полноты и всесторонности рассмотрения данного дела.

Далее автор жалобы указывает, что судья гарнизонного военного суда проигнорировал ходатайства защитника об истребовании информации необходимой для объективного рассмотрения дела, о вызове свидетеля, о ведении протокола судебного заседания и об отложении рассмотрения дела, тем самым не принял мер к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела, чем нарушил право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту и на получение квалифицированной юридической помощи.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Виновность Баева в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2012 года 50 АК N 999234, схемой совершения административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги, а также материалами видео-фиксации. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в обжалуемом постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

При таких данных полагаю, что документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и оснований не доверять изложенным в них данным, не имеется.

В связи с этим вывод судьи о наличии в действиях Баева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и правильным, а довод Баева о том, что видео запись его движения инспектором ДПС была начата поздно, а поэтому не может являться доказательством его вины в совершении данного правонарушения, является несостоятельным, поскольку, как правильно указано в постановлении судьи, время начало съемки не может повлиять на ее доказательственное значение.

При рассмотрении дела все доказательства, имеющиеся в нем, судья с учетом ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств оценил в их совокупности всесторонне, полно и объективно и дал им в постановлении надлежащую оценку, в том числе обоснованно отвергнув объяснения Баева о том, что он совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения для завершения маневра, указав, что последний, будучи информируемым о недостаточности расстояния для совершения маневра, тем не менее его начал, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судьей не допущено.

Все заявленные ходатайства судьей рассмотрены в соответствии с требованиями закона и с приведением мотивов по ним приняты обоснованные решения, что подтверждается протоколом судебного заседания и определением судьи от 28 апреля 2012 года.

Таким образом, надлежащим образом исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Баев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Баеву назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, данных о личности виновного, о чем прямо указано в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баева Константина Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Никифорова С.Б.- без удовлетворения.

Судья подпись Ю.Н. Чепелев

Верно.

Судья Ю.Н. Чепелев