Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 10 января 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Абабкова А.В.,

судей: Муранова Р.А. и Семина И.В.,

при секретаре Х., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры ЗВО подполковника юстиции Криченко А.Д. рассмотрела в судебном заседании материалы судебной проверки по кассационной жалобе защитника-адвоката Лахарева Александра Анатольевича (в интересах обвиняемого С.) на постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2011 года, которым жалоба защитника-адвоката Лахарева А.А. на действия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО полковника юстиции Е. связанные с направлением письма начальнику Управления кадров ЗВО с просьбой о зачислении С. в распоряжение командира до вынесения решения по уголовному делу в отношении него, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семина И.В. и мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 октября 2011 года руководитель военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Тамбовскому гарнизону полковник юстиции Е. направил начальнику Управления кадров ЗВО сообщение о том, что в отношении начальника отдела кадров и строевого отдела войсковой части 00000 майора С. расследуется уголовное дело и в связи с этим руководитель следственного отдела просил рассмотреть вопрос о зачислении С. в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части 00000 или иного командира (начальника) до вынесения решения по вышеуказанному уголовному делу и о принятом решении установленным порядком уведомить военный следственный отдел.

Защитник-адвокат Лахарев А.А. обжаловал в Тамбовский гарнизонный военный суд вышеуказанные действия руководителя ВСО.

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда своим постановлением от 14 ноября 2011 года оставил жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Лахарев А.А., выражая несогласие с вынесенным судебным решением полагает, что действия руководителя ВСО не соответствуют требованиям ст. 114 УПК РФ, поскольку направление сообщения начальнику Управления кадров ЗВО с просьбой рассмотреть вопрос о зачислении С. в распоряжение командира войсковой части 00000 или иного командира (начальника) до вынесения решения по вышеуказанному уголовному делу не входит в его полномочия, определенные ст. 39 УПК РФ.

Считает, что ссылка судьи в постановлении на приказ Председателя СК РФ N 2 от 15 января 2011 года "Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации" в данном случае является необоснованной.

Указывает, что данным сообщением руководителя ВСО нарушаются трудовые права С. и, поскольку материалы уголовного дела содержат сведения, составляющие гостайну, руководитель ВСО разглашает данные материалов уголовного дела.

В заключение жалобы адвокат Лахарев А.А. просит отменить постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 14 июня 2011 года в отношении С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а 22 июня того же года - по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, которые объединены в одно производство.

11 октября 2011 года в отношении С. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий, при этом зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу.

Следовательно, согласно данным положениям закона, С. может быть зачислен в распоряжение должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий, то есть Командующим ЗВО.

При таких данных, вопреки утверждению в жалобе об обратном, судья в постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что руководитель военного следственного отдела СК РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО полковник юстиции Е. при направлении сообщения начальнику Управления кадров ЗВО не действовал в рамках уголовного процессуального закона, определяющего порядок разрешения вопроса об отстранении военнослужащего от занимаемой должности, а действовал в рамках представленных ему указанными выше нормативно-правовыми актами полномочий относительно порядка прохождения военной службы и устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

При таких данных, доводы кассационной жалобы адвоката Лахарева А.А. о том, что сообщением руководителя ВСО нарушаются трудовые права С. и руководитель ВСО разглашает данные материалов уголовного дела, являются несостоятельными.

Ссылка на приказ Председателя СК РФ N 2 от 15 января 2011 года "Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации", в данном случае, сама по себе не влияет на правильность выводов судьи в постановлении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы защитника-адвоката Лахарева А.А. на действия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО полковника юстиции Е. связанные с направлением письма начальнику Управления кадров ЗВО с просьбой о зачислении С. в распоряжение командира до вынесения решения по уголовному делу, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Лахарева А.А. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

.

.