Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 27 марта 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Зубова Е.В.,

судей: Семина И.В. и Чепелева Ю.Н.,

при секретаре Кл., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры ЗВО подполковника юстиции Зеленко И.В., защитника-адвоката Пляскевича А.О., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам подсудимых Г., С., защитника-адвоката Васильева Дениса Владимировича на постановление судьи Одинцовского гарнизонного военного суда от 25 января 2012 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении бывших военнослужащих Г. и С., обвиняемых, каждого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, О., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, К. и Х., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чепелева Ю.Н., выступление защитника-адвоката Пляскевича А.О. в обоснование доводов жалобы и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Г., С., О., К. и Х., обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В установленные законом сроки защитники-адвокаты В., П., обвиняемые Г. и С. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для исключения доказательств, возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, соединения данного уголовного дела с другим уголовным делом, также находящимся в производстве ВСУ СК РФ по ЗВО и прекращении уголовного дела.

25 января 2012 года судья, рассмотрев ходатайство Г., отказал ему в проведении предварительного слушания и назначил к рассмотрению данное уголовное дело в общем порядке.

В кассационной жалобе обвиняемый Г., не приводя каких-либо доводов, находит данное постановление необоснованным и незаконным и просит его отменить.

Обвиняемый С. в своей кассационной жалобе просит обжалуемое постановление отменить, поскольку оно вынесено без учета его ходатайства о проведении предварительного слушания для соединения данного уголовного дела с другим делом и исключении из обвинения некоторых доказательств.

Защитник-адвокат Васильев, приводя положения ст. 229 УПК РФ, в своей кассационной жалобе просит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 25 января 2012 года отменить как незаконное, а дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.

В обоснование чего адвокат Васильев указывает, что при назначении дела к слушанию им и его подзащитным, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку, по их мнению, имелись основания для соединения уголовных дел и исключения некоторых доказательств, однако данное ходатайство судьей было оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в период с 3 августа по 20 октября 2011 года защитником-адвокатом Васильевым и обвиняемым С. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для соединения уголовных дел и исключении доказательств.

31 октября 2011 года в Одинцовский гарнизонный военный суд защитником-адвокатом Пляскевичем, в интересах обвиняемого Г., было направлено ходатайство о проведении предварительного слушания для исключения доказательств и возвращения уголовного дела прокурору, которое поступило в суд 7 ноября 2011 года.

Из ходатайства обвиняемого Г., датированного 27 октября 2011 года видно, что последний, на основании ст. 229 УПК РФ, просит Одинцовский гарнизонный военный суд провести предварительное слушание по его уголовному делу для исключения доказательств и возвращения дела прокурору.

Таким образом, судья Одинцовского гарнизонного военного суда, рассматривая 25 января 2012 года ходатайство обвиняемого Г. о проведении предварительного слушания по делу, в нарушение требований ст. 229 УПК РФ, при наличии в деле ходатайств защитников-адвокатов Васильева, Пляскевич и обвиняемого С. о проведении предварительного слушания по иным основаниям, чем заявлены Г., оставил их без рассмотрения, назначил дело к слушанию в общем порядке, чем грубо нарушил права остальных участников процесса, в связи с чем вышеназванное постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 ч.1 п. 3, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Одинцовского гарнизонного военного суда от 25 января 2012 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Г., С., О., К. и Х., в связи с нарушением уголовно-процессуального закона - отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии назначения судьей дела к рассмотрению.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.