Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 17 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Елфимова В.В.,

судей: Плужникова А.В., Бровко С.В.,

при секретаре К.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Зеленко И.В., защитника - адвоката Куляева С.А., осужденного Сержантова А.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Жаринова В.В. и кассационным жалобам осужденного Сержантова А.А., защитника - адвоката Куляева С.А. на приговор Смоленского гарнизонного военного суда от 25 октября 2011года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части 00000 сержант запаса

Сержантов А.А., "данные изъяты",

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы:

- по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства при себе на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в квартире на срок 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Сержантову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бровко С.В., выступление защитника и осужденного в обоснование доводов жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить в части, касающейся изменения Сержантову меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и указания о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сержантов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как указано в приговоре, эти преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

"дата" Сежантов незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 78,2 грамма, то есть в крупном размере.

Он же, в указанный период, незаконно хранил в своей квартире по месту жительства без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 29,9 грамма, то сеть в крупном размере.

В кассационном представлении заместитель военного прокурора Западного военного округа, не оспаривая обоснованности осуждения Сержантова, считает, что суд необоснованно в нарушение п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ изменил осужденному меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взял Сержантова под стражу в зале суда.

На основании изложенного, автор представления полагает необходимым приговор изменить, освободить Сержантова из-под стражи для самостоятельного следования в колонию-поселение.

В кассационных жалобах защитник и осужденный находят приговор несправедливым в части назначенного наказания и просят его изменить, назначив Сержантову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Считают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе его положительные характеристики.

Признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, не привлечение к административной ответственности, необходимость лечения от наркомании и гуманизация уголовного закона, по мнению Сержантова, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

По мнению защитника, вывод суда о том, что исправление Сержантова возможно только лишь в условиях изоляции от общества противоречит фактическим обстоятельствам и не отвечает требованиям статей 2, 6 и 43 УК РФ, а также разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 11 января 2007 года об индивидуальном подходе к вопросу назначения наказания осужденному.

В возражениях на кассационные жалобы Сержантова и его защитника государственный обвинитель заместитель военного прокурора Смоленского гарнизона Байдачный считает приговор в отношении Сержантова законным, обоснованным и справедливым, поскольку в его основу положены объективные данные, полученные в ходе судебного следствия, в результате исследования всех доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сержантова в совершении тех преступных действий, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, признать которую неправильной оснований не имеется.

Поскольку Сержантов незаконно хранил в двух различных местах без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в обоих случаях в крупном размере, его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.228 УК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено Сержантову как за каждое преступление, так и по их совокупности с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Вопреки доводам в кассационных жалобах, суд принял во внимание характеризующие данные осужденного, а также то, что к уголовной ответственности Сержантов привлекается впервые, в содеянном раскаялся.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его изменения в сторону смягчения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, с учетом доводов кассационного представления данный приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания судом нарушено требование уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75-1 УИК РФ при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в резолютивной части приговора указывается решение суда о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания - в колонию-поселение, которое должно быть мотивировано.

Статьей 75-1 УИК РФ установлено, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Как следует из материалов дела, оснований для изменения Сержантову меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, исходя из положений ст.75-1 УИК РФ у суда не имелось, а потому измененная судом первой инстанции мера пресечения в отношении осужденного Сержантова подлежит отмене, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор в данной части изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу Сержантова отменить, освободив его из-под стражи, разъяснив порядок исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378,ч.1, п.4, 379, ч.1, п.2 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смоленского гарнизонного военного суда от 25 октября 2011 года в отношении Сержантова А.А, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона изменить.

Меру пресечения Сержантову А.А. в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи его освободить.

Разъяснить осужденному Сержантову А.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Сержантова А.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Сержантову А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

.

.